Стаття 208 ЦПК. Виконання мирової угоди
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники спору мають самостійно виконати домовленість у визначені нею строки та спосіб. Якщо ж хтось порушує умови мирової угоди, судове рішення про її затвердження можна передати на примусове виконання.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 3 у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Так, за ч. 2 ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1 виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 49Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 49 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 12 рішень із 49 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що мирова угода була укладена добровільно, сторони були обізнані про наслідки її затвердження, а сама ухвала про затвердження мирової угоди та закриття провадження є нерозривною процесуальною дією, що не порушує прав сторін.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 185/8179/22Суд встановив, що мирова угода була підписана сторонами добровільно, не порушує прав третіх осіб та відповідає вимогам закону. Відповідачка була належним чином повідомлена про засідання, а твердження про неможливість виконання угоди через відсутність коштів не є підставою для її скасування, оскільки вона сама погодилася на ці умови.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2568/21Суд встановив, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, тому позивач мав звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання, а не подавати новий позов. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/9739/20
Свіжі рішення
останні 5 із 49
Барвінківський районний суд Харківської області 19 серпня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та стягнення аліментів. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав громадянина ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до судового рішення, з актового…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на підставі наданих доказів, у зв'язку з чим задовольнив позов частково, визнавши відповідача батьком…
Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом спору був автомобіль марки Opel Astra, 1998 року випуску. Позивач наполягав на визнанні транспортного засобу спільною сумісною власністю та виплаті грошової компенсації за свою частку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Встановлено, що майно було набуте під час шлюбу, що згідно з нормами цивільного…
Мотивація суду: Суд встановив, що транспортний засіб був придбаний під час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки автомобіль залишається у власності відповідача, суд зобов'язав його виплатити…
Справа стосується спору щодо права власності на земельну ділянку площею 8,0297 га, розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Ізюмської військової адміністрації та ОСОБА_2 з вимогою скасувати розпорядження Барвінківської РДА від 08.08.2017 №190, яким вказана ділянка була передана у власність ОСОБА_2, а також скасувати державну реєстрацію права власності на цю ділянку. Суд розглянув…
Мотивація суду: Суд задовольнив позовні вимоги, визнавши розпорядження Барвінківської РДА про передачу земельної ділянки у власність незаконним, що тягне за собою скасування державної реєстрації права власності…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Під час підготовчого провадження та розгляду справи по суті сторони неодноразово зверталися з клопотаннями про об'єднання справ, відводи судді та забезпечення позову. 28 травня 2026 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. Згідно з умовами угоди, сторони здійснили поділ транспортних засобів: 4 автомобілі переходять у власність ОСОБА_1, 5…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода укладена сторонами добровільно, не суперечить закону, не порушує права третіх осіб та стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо поділу майна. Оскільки умови…
Позивач звернувся до суду з позовом до колишньої дружини про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2025 у справі № 592/5840/25. Згідно з угодою, сторони поділили майно, а позивач зобов'язався передати частки нерухомості дітям в обмін на припинення стягнення аліментів за судовим наказом № 592/7469/22. Позивач стверджував, що відповідач не відкликала виконавчий лист. Суд встановив, що відповідач вчиняла дії для виконання угоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що мирова угода вже є виконавчим документом, а спір між сторонами врегульовано раніше. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки невиконання мирової угоди має вирішуватися…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 49
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 49
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 39 із 49
- 13.11.2011
Рішень за цією редакцією: 9 із 49
- 01.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 49
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 205Строк проведення врегулювання спору за участю судді291 рішення
- Ст. 206Відмова позивача від позову…11 864 рішення
- Ст. 207Мирова угода сторін349 рішень
- Ст. 208Виконання мирової угоди49 рішень
- Ст. 209Завдання розгляду справи по суті55 рішень
- Ст. 210Строки розгляду справи по суті61 рішення
- Ст. 211Судове засідання2 663 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 207Мирова угода сторінразом у 31 рішенні
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 20 рішеннях
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 15 рішеннях
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 14 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 9 рішеннях
- Ст. 49Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 9 рішеннях
- Ст. 210Строки розгляду справи по сутіразом у 7 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 7 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 6 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 49 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМалинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛадижинський міський суд Вінницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВоробйова Ірина Анатоліївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФедоріщев Сергій Сергійович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГеря Олександр Геннадійович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 4 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.