Стаття 208 Цивільного процесуального кодексу. Виконання мирової угоди
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін спору про те, як виконувати мирову угоду і що робити у разі порушення домовленостей.
Текст статті
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони повинні виконувати мирову угоду добровільно у визначені нею порядок і строки. Якщо домовленість не виконується, ухвалу суду про її затвердження можна подати до примусового виконання як виконавчий документ.
Швидкі відповіді
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ні, ухвала про затвердження мирової угоди сама є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і в строки, передбачені самою цією угодою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 71Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 12 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 208 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Печерський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Судом встановлено, що 04.05.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Lexus ES350» та автомобіля «Honda CB 1000-SF» під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2024 року відповідача було…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки до страховика перейшло право вимоги в порядку суброгації, а розмір…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Вишгородський районний суд Київської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2000 року. Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та підтримки, а також припинення ведення спільного господарства. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, не ведуть спільного господарства. Оскільки шлюб…
Печерський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що 26 червня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 9186962 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та його порушення відповідачем. Оскільки право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу, а відповідач не надав доказів погашення…
Вишгородський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що шлюбні відносини припинені, взаєморозуміння відсутнє, сім'я фактично розпалася. Сторони мають спільну неповнолітню дитину. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подавав, проти розгляду справи в заочному порядку позивач не заперечувала…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через втрату почуття любові, поваги та відсутність взаєморозуміння, що суперечить інтересам позивача. Оскільки шлюб…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень · 15,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області5 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра4 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМалинський районний суд Житомирської області3 рішення · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Геря О. Г. (Геря Олександр Геннадійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рудюк О. Д. (Рудюк Олексій Дмитрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Воробйова І. А. (Воробйова Ірина Анатоліївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 47
- 13.11.2011
Закон № 3932-VI від 20.10.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» — змінено ч. 1; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 16
- 01.03.2011
Акти редакції від 01.03.2011: Закон № 2979-VI від 03.02.2011 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду»; Закон № 2981-VI від 03.02.2011 «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 205Строк проведення врегулювання спору за участю судді307 рішень
- Ст. 206Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем14 645 рішень
- Ст. 207Мирова угода сторін394 рішення
- Ст. 208Виконання мирової угоди
- Ст. 209Завдання розгляду справи по суті108 рішень
- Ст. 210Строки розгляду справи по суті94 рішення
- Ст. 211Судове засідання3 264 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 207Мирова угода сторінразом у 38 рішеннях
- Ст. 209Завдання розгляду справи по сутіразом у 24 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 24 рішеннях
- Ст. 213Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданніразом у 18 рішеннях
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 17 рішеннях
- Ст. 214Головуючий у судовому засіданніразом у 14 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 11 рішеннях
- Ст. 218Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків. Присяга перекладачаразом у 11 рішеннях
- Ст. 49Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 11 рішеннях
- Ст. 210Строки розгляду справи по сутіразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.