Перейти до вмісту

Стаття 105 Сімейного кодексу. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для подружжя про те, якими способами можна розірвати шлюб через органи реєстрації або суд.

Текст статті

ч. 1

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті цього Кодексу.

ч. 2

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає способи розірвання шлюбу: через подання заяви подружжям або одним із них до органу реєстрації чи через суд. У суді шлюб припиняється за спільною заявою чоловіка й дружини або за позовом одного з них.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 29 094Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26 624Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 482 по суті
  • 99 %Задоволено, із 26 482 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 27Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2011: 12016: 12017: 42018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 13 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 33 · переважно касаційні постанови2024: 39 · переважно касаційні постанови2025: 2 3242026: 26 624
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Задоволено — 26 186 з 26 482 · 99 %Задоволено частково — 291 з 26 482 · 1 %Відмовлено — 5 з 26 482 · <1 %

Відсотки — частка з 26 482 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 235 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 80 рішень у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 15 811 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Ще 10 356 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 28 882 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 058 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Суд не має повноважень оцінювати почуття чи емоційний стан подружжя, а категоричне бажання позивача розірвати шлюб за умови тривалого фактичного припинення стосунків є достатньою підставою для задоволення позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 444/4951/24
  • Верховний Суд встановив, що суди нижчих інстанцій проявили надмірний формалізм, безпідставно вимагаючи оригінал свідоцтва про шлюб та переклад позову на стадії прийняття заяви. Повноваження адвоката були належним чином підтверджені ордером, а відсутність адреси відповідача за кордоном не є підставою для повернення позову, оскільки суд має механізми для вручення документів іноземним особам.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/442/22
  • Суд встановив, що земельна ділянка була придбана відповідачем після фактичного припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу, тому вона є його особистою приватною власністю. Доводи позивача про те, що шлюб тривав до моменту набрання законної сили рішенням суду, були відхилені, оскільки фактичні шлюбні відносини припинилися значно раніше.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/4431/16-ц

Маєте справу за ст. 105 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб між сторонами було зареєстровано 13.09.2003 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Ухвалою суду від 09.07.2026 за заявою відповідача було зупинено провадження у справі та надано строк на примирення до 09.10.2026. Оскільки заходи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а наданий строк на примирення результатів не дав…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧерняхівський районний суд Житомирської області

Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньку та сина. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наголосила на остаточному припиненні шлюбних відносин та відсутності наміру примиритися…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася через непорозуміння, і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Оскільки добровільність є основою шлюбу, а позивач…

Позов задоволеноПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області

Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 01.04.2023 у Вишгородському відділі ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області, актовий запис №80. Від шлюбу у них народилася дитина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні…

Мотивація суду

Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, почуття взаємної любові та поваги втрачено. Оскільки подальше спільне життя…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 869

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.