Стаття 111 СК. Примирення подружжя в суді
Заходи суду щодо примирення подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+250 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд намагається помирити чоловіка та дружину, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте будь-які спроби примирення заборонені, якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду справи про це правопорушення.
Швидкі відповіді
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ні. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Ні. Заходи щодо примирення не вживаються незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 918Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 629Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 499 по суті
- 99 %Задоволено, із 1 499 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 918 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 499 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 499 рішень по суті, з них 99 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 21 рішення із 1 918 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 841 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 250 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 918
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 30 листопада 2019 року, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4). Позивачка вказала, що через несумісність характерів та нерозуміння сімейні відносини припинено, сторони проживають окремо, а збереження сім'ї є неможливим. Учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, а позивачка не має наміру відновлювати шлюб. Подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, тому шлюб…
У липні 2026 року позивачка звернулася до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони уклали шлюб у червні 2017 року, мають спільну неповнолітню дитину — сина ОСОБА_3. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення неможливе. Суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу та залишив за позивачкою прізвище «ОСОБА_4». Також суд задовольнив вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до закону, з відповідача слід стягнути…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 червня 2023 року, мають спільну дитину — сина ОСОБА_3, проте сімейні стосунки між ними припинилися, вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через неможливість примирення, а відповідачка у своїй заяві позов визнала та виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5»…
Мотивація суду: Суд встановив, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не мають бажання зберігати сім'ю. Враховуючи вільне…
Аналітичне резюме справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2023 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області (актовий запис № 711) та мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач та її представник подали клопотання…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки сім'я розпалася через відсутність спільних інтересів та окреме проживання. Позивач…
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 23 вересня 2026 року. Позов було подано 21 липня 2026 року. У судовому засіданні сторони не з'явилися; позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не повідомила причини неявки та не подала відзиву, через що суд провів заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони уклали…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, оскільки подружжя тривалий час не проживає разом, а позиція позивача щодо розірвання шлюбу є категоричною…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 918
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 415 із 1 918
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 1 435 із 1 918
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 68 із 1 918
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 108Визнання розірвання шлюбу фіктивним17 рішень
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…1 554 рішення
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу37 681 рішення
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжя1 918 рішень
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя55 171 рішення
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу11 970 рішень
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірвання7 203 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 1 765 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 1 534 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 813 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 570 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 408 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 349 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 343 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 337 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 215 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 159 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 131 рішенні
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 51 рішенні
З суду
рішень за нормою — 1 918 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області83 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області61 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 740 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 390 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 340 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 328 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 306 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 215 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 166 рішеннях
- Ст. 240 ЦПКВідкладення розгляду справи…разом у 130 рішеннях
- Ст. 251 ЦПКОбов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 127 рішеннях
- Ст. 223 ЦПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 107 рішеннях
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 97 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 91 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.