Стаття 111 Сімейного кодексу. Заходи суду щодо примирення подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+257 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для подружжя про те, коли суд може їх мирити під час розлучення, а коли примирення заборонене.
Текст статті
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, лише якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Заходи щодо примирення не вживаються, якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство. Це правило діє незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства.
Ні. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя незалежно від стану розгляду кримінального провадження, цивільної справи чи справи про адміністративне правопорушення стосовно цього насильства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 523Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 177Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 018 по суті
- 99 %Задоволено, із 2 018 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 25Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 018 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 12 рішень у 2026 році.
- Ще 1 960 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 25 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 391 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 257 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання надання строку на примирення, не оцінивши реальну можливість збереження сім'ї та наявність конфліктів між сторонами. Примушування до збереження шлюбу, який фактично розпався, суперечить інтересам сторін та принципам розумності строків судового розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/16963/22Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді, примушування до його збереження є порушенням прав особи, а доводи відповідача про недієздатність позивача не підтверджені доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7035/18Верховний Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача, не маючи доказів її належного повідомлення про судове засідання (повістка повернулася у зв'язку із закінченням терміну зберігання). Це є істотним порушенням процесуальних норм, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/2247/16-ц
Маєте справу за ст. 111 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 02.04.2026 року в цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №7182). Протягом спільного життя сімейні стосунки не склалися, подружжя припинило спільне проживання…
Мотивація суду: Суд встановив, що подружжя припинило шлюбні відносини, не веде спільного господарства та разом не проживає. Зважаючи на відсутність взаєморозуміння і те, що подальше збереження шлюбу суперечить…
Болградський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 вересня 2002 року. Від цього шлюбу спільних дітей подружжя не має. Судовим розглядом підтверджено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та почуття прихильності втрачено…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде та не має наміру відновлювати сім'ю. З огляду на принципи добровільності шлюбу…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач у позовній заяві вказав, що сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2012 року та мають неповнолітню дочку. Через тривале окреме проживання, відсутність спільного бюджету, господарства та подружніх стосунків сім'я фактично розпалася. Позивач просив шлюб розірвати. Сторони в судові засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків, а шлюб має формальний характер. Оскільки подальше збереження шлюбу…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2017 року, від якого мають малолітню дитину. Позивач обґрунтувала позов тим, що подружжя не проживає разом з червня 2017 року (дата укладення шлюбу вказана в рішенні як 2017 рік, але фактично сім'я розпалася пізніше), не підтримує подружніх стосунків, почуття любові та поваги втрачені. Відповідач подав заяву…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружжя проживає окремо, не підтримує подружніх стосунків і шлюб носить формальний характер. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а відповідач позов визнав…
09 листопада 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2022 року та мають спільну дитину — сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю, а подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. Позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Відповідачка у поданій письмовій…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружні стосунки між сторонами припинені, сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. Враховуючи зазначене, суд дійшов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області97 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси91 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області89 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області85 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІрпінський міський суд Київської області79 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Пінкевич Н. С. (Пінкевич Наталія Сергіївна) · 80 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Маркєлова В. М. (Маркєлова Вікторія Миколаївна) · 62 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ромазан В. В. (Ромазан Володимир Вікторович) · 60 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 955
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 1 453
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 115
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 108Визнання розірвання шлюбу фіктивним18 рішень
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей2 067 рішень
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу46 140 рішень
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжя
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя68 461 рішення
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу14 708 рішень
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірвання9 975 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 2 287 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 1 949 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 1 097 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 792 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 554 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 485 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 472 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 452 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 278 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 231 рішенні
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 197 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 89 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.