Стаття 115 СК. Реєстрація розірвання шлюбу
Державна реєстрація розірвання шлюбу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.07.2010актуально на 29.09.2026+658 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розлучення через органи РАЦС підлягає обов'язковій реєстрації та засвідчується свідоцтвом. Якщо шлюб розірвано судом, рішення надсилається до РАЦСу для внесення відомостей до реєстру, а саме рішення із законною силою є документом про розлучення.
Швидкі відповіді
Ні, Свідоцтвом про розірвання шлюбу засвідчується розлучення, здійснене органами ДРАЦС. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є саме рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 2, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надсилається до органу ДРАЦС безпосередньо судом — для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі.
Якщо шлюб розірвано через органи ДРАЦС, факт засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Якщо ж шлюб розірвано в суді, належним документом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Розірвання шлюбу, здійснене у передбаченому ст. 106 і ст. 107 порядку, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 997Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 567Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 561 по суті
- 99 %Задоволено, із 3 561 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 3 997 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 561 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 561 рішення по суті, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 410 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 1 693 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Ще 1 454 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 957 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 658 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 997
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 30 листопада 2019 року, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4). Позивачка вказала, що через несумісність характерів та нерозуміння сімейні відносини припинено, сторони проживають окремо, а збереження сім'ї є неможливим. Учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, а позивачка не має наміру відновлювати шлюб. Подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, тому шлюб…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2025 року, спільних дітей не мають. Сімейні стосунки між подружжям були припинені через відсутність взаємного порозуміння, поваги та втрату почуттів, що робить подальше збереження сім'ї неможливим і суперечить інтересам сторін. Відповідач, який на момент розгляду справи відбував покарання…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін через припинення сімейних стосунків, відсутність взаємного порозуміння та поваги…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2024 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, а збереження сім'ї є неможливим. Майнових претензій сторони не мали. 08.06.2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін…
Мотивація суду: Суд встановив, що сімейні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаємного порозуміння та поваги, що призвело до втрати почуттів. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2022 року, від якого мають неповнолітню доньку. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сім'я розпалася остаточно через різні погляди на життя та побут. Оскільки за відсутності…
Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.01.2021, від якого мають неповнолітнього сина. З лютого 2026 року подружнє життя припинилося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть через відсутність взаєморозуміння. Відповідач подав заяву про повне визнання позову та відсутність перспектив примирення. Керуючись статтею 112 Сімейного кодексу…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки шлюбні стосунки фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння, а відповідач позов…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 997
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 168 із 3 997
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 2 829 із 3 997
- 25.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 997
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 997
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя55 171 рішення
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу11 970 рішень
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірвання7 203 рішення
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбу3 997 рішень
- Ст. 116Право на повторний шлюб після розірвання шлюбу4 рішення
- Ст. 118Поновлення шлюбу у разі з'явлення особи…1 рішення
- Ст. 119Встановлення режиму окремого проживання подружжя24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 3 839 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 2 827 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 2 747 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 1 806 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 1 672 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 1 115 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 840 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 694 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 257 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 179 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 159 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 118 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 997 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя103 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра90 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововоронцовський районний суд Херсонської області87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва85 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 727 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 911 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 787 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 393 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 368 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 336 рішеннях
- Ст. 142 ЦПКРозподіл витрат у разі визнання позову…разом у 299 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 261 рішенні
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 216 рішеннях
- Ст. 223 ЦПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 193 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 153 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 149 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.