Стаття 112 Сімейного кодексу. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 20.01.2018актуально на 14.11.2026+5 915 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для подружжя, коли один хоче розлучитися через суд і суд з'ясовує, чи можна зберегти сім'ю.
Текст статті
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду позову про розлучення суд досліджує справжні стосунки подружжя, причини розриву, а також враховує наявність малолітніх дітей чи дітей з інвалідністю. Суд розриває шлюб, якщо подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечать важливим інтересам когось із подружжя або їхніх дітей.
Швидкі відповіді
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Так, під час розгляду суд обов'язково бере до уваги наявність малолітньої дитини або дитини з інвалідністю, а також інші обставини життя подружжя.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 68 461Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 62 070Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 688 по суті
- 99 %Задоволено, із 61 688 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 82Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 61 688 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 235 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 21 505 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Ще 39 948 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 67 833 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 915 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Суд не має повноважень оцінювати почуття чи емоційний стан подружжя, а категоричне бажання позивача розірвати шлюб за умови тривалого фактичного припинення стосунків є достатньою підставою для задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 444/4951/24Суди встановили, що сторони мали намір створити сім'ю, вели спільне господарство та мають спільну дитину, тому підстави для визнання шлюбу недійсним відсутні. Оскільки сімейні відносини фактично припинені, а подальше спільне життя неможливе, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/3766/23Верховний Суд вказав, що апеляційний суд проявив надмірний формалізм, скасувавши рішення про розірвання шлюбу через несповіщення відповідачки, не врахувавши смерть позивача та відсутність наміру відновлення сімейних відносин. Скасування рішення в таких умовах дестабілізує правові відносини та суперечить принципу правової визначеності, оскільки шлюбні відносини не допускають правонаступництва.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 314/1301/22
Маєте справу за ст. 112 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньку та сина. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наголосила на остаточному припиненні шлюбних відносин та відсутності наміру примиритися…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася через непорозуміння, і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Оскільки добровільність є основою шлюбу, а позивач…
Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 01.04.2023 у Вишгородському відділі ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області, актовий запис №80. Від шлюбу у них народилася дитина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, почуття взаємної любові та поваги втрачено. Оскільки подальше спільне життя…
15 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2019 року, від шлюбу мають двох малолітніх доньок. У зв'язку з втратою почуття поваги та любові один до одного, шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільне життя в складі однієї сім'ї стало неможливим. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являвся, відзив…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони втратили почуття любові та поваги одна до одної, шлюбні відносини не підтримують, а подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Оскільки позивач наполягає…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2018 року у місті Первомайську, спільних дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер через відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я розпалася остаточно через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 28 травня 2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Подружжя має двох малолітніх дітей. У зв'язку з тим, що стосунки між сторонами не склалися, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що відповідач повністю визнала позов, сторони тривалий час не проживають разом, припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу суперечить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області780 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області677 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва671 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси644 рішення · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області634 рішення · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Маркєлова В. М. (Маркєлова Вікторія Миколаївна) · 265 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Котвицький В. Л. (Котвицький Володимир Леонтійович) · 148 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кобеляцька-Шаховал І. О. (Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна) · 138 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 735
- 20.01.2018
Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 45 646
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей2 067 рішень
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу46 140 рішень
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжя2 523 рішення
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу14 708 рішень
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірвання9 975 рішень
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбу5 724 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 44 488 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 27 724 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 18 532 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 13 963 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 11 235 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 9 584 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 9 387 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 5 396 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 2 374 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 2 287 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 1 848 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 1 328 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.