Стаття 24 Сімейного кодексу. Добровільність шлюбу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 660 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що одружуватися можна лише добровільно, а примушувати до шлюбу заборонено.
Текст статті
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38‑40 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шлюб можливий лише за вільною згодою жінки та чоловіка, а будь-який примус заборонений. Реєстрація шлюбу з людиною, яка визнана недієздатною або не усвідомлювала своїх дій і не могла керувати ними, тягне за собою встановлені законом наслідки.
Швидкі відповіді
Ні, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 шлюб ґрунтується виключно на вільній згоді обох наречених.
Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, тягне за собою правові наслідки, встановлені ст. 38, ст. 39 та ст. 40, що регулюють недійсність шлюбу.
Якщо особа не усвідомлювала значення своїх дій або не могла керувати ними, згідно з ч. 2 настають наслідки, визначені ст. 38, ст. 39 та ст. 40 щодо підстав та порядку визнання шлюбу недійсним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19 857Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 18 302Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 081 по суті
- 99 %Задоволено, із 18 081 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 72Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 18 081 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 7 010 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 26 рішень у 2026 році.
- Ще 11 045 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 19 528 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 660 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Суд не має повноважень оцінювати почуття чи емоційний стан подружжя, а категоричне бажання позивача розірвати шлюб за умови тривалого фактичного припинення стосунків є достатньою підставою для задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 444/4951/24Шлюб ґрунтується на вільній згоді, а примушування до його збереження є порушенням прав особи на свободу та особисту недоторканність. Оскільки тримісячний строк на примирення не дав результатів і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, збереження сім'ї є неможливим. Процесуальні заперечення відповідача щодо підсудності та повноважень представника були відхилені через відсутність доказів постійного проживання обох сторін за кордоном та відповідність ордера адвоката вимогам закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/10360/23-цВерховний Суд вказав, що апеляційний суд проявив надмірний формалізм, скасувавши рішення про розірвання шлюбу через несповіщення відповідачки, не врахувавши смерть позивача та відсутність наміру відновлення сімейних відносин. Скасування рішення в таких умовах дестабілізує правові відносини та суперечить принципу правової визначеності, оскільки шлюбні відносини не допускають правонаступництва.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 314/1301/22
Маєте справу за ст. 24 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 219. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки примушування до збереження шлюбу є порушенням прав…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що шлюб між сторонами було зареєстровано 13.09.2003 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Ухвалою суду від 09.07.2026 за заявою відповідача було зупинено провадження у справі та надано строк на примирення до 09.10.2026. Оскільки заходи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а наданий строк на примирення результатів не дав…
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що 19 лютого 2022 року вони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 58. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні відносини не склалися через різні характери, постійні…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, між ними відсутні взаєморозуміння та почуття любові, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
15 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2019 року, від шлюбу мають двох малолітніх доньок. У зв'язку з втратою почуття поваги та любові один до одного, шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільне життя в складі однієї сім'ї стало неможливим. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являвся, відзив…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони втратили почуття любові та поваги одна до одної, шлюбні відносини не підтримують, а подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Оскільки позивач наполягає…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2018 року у місті Первомайську, спільних дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер через відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я розпалася остаточно через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області307 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області301 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області241 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області228 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва227 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Маркєлова В. М. (Маркєлова Вікторія Миколаївна) · 115 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Похваліта С. М. (Похваліта Світлана Миколаївна) · 92 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Борець Є. О. (Борець Євген Олександрович) · 82 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 992
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 9 865
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 18 532 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 11 690 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 8 351 рішенні
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 8 247 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 4 199 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 3 812 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 3 573 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 2 617 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 2 245 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 1 183 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 1 097 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 717 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.