Перейти до вмісту

Стаття 39 Сімейного кодексу. Шлюб, який є недійсним

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, чий шлюб зареєстрували з порушеннями: з одруженою людиною, близьким родичем чи недієздатним.

Текст статті

ч. 1

Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

ч. 2

Недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною.

ч. 4

За заявою особи орган державної реєстрації припиняє (визнає недійсною) дію актового запису про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті.

ч. 5

Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до припинення (визнання недійсною) дії актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

ч. 6

Дія актового запису про шлюб припиняється (визнається недійсною) незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб (частини перша - третя цієї статті), а також від розірвання цього шлюбу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Шлюб є недійсним, якщо його уклали з людиною в іншому шлюбі, між близькими родичами або з особою, визнаною недієздатною. За заявою орган державної реєстрації припиняє дію актового запису про такий шлюб навіть після його розірвання чи смерті учасників.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 11
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 14 рішень (45 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що на момент укладення шлюбу померлий страждав на психічний розлад, який істотно обмежував його здатність усвідомлювати значення своїх дій. Висновок судово-психіатричної експертизи визнано належним доказом, а доводи відповідача про порушення процесуальних прав відхилено через нереалізацію ним права на призначення повторної експертизи в суді першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/6396/14-ц
  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів неспроможності померлого усвідомлювати свої дії під час реєстрації шлюбу. Повторна судово-психіатрична експертиза не змогла підтвердити недієздатність особи, а докази свідків підтвердили наявність фактичних шлюбних відносин та догляду за померлим з боку відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/11394/19
  • Суд встановив, що позивач не є стороною шлюбу, тому не має права на спрощений адміністративний порядок його анулювання. Крім того, оскільки попередній шлюб батька позивача був припинений у 1997 році у зв'язку зі смертю дружини, підстави для визнання наступного шлюбу недійсним відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/3467/15-а

Маєте справу за ст. 39 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 1987 року. В обґрунтування позову зазначила, що сімейні відносини між ними фактично припинилися наприкінці 1987 року через розбіжність поглядів, після чого вони спільно не проживають і не ведуть господарство. У 1993 році позивачка уклала новий шлюб, у якому народилася дитина, проте у 2026 році під час перевірки реєстру з'ясувалося, що її перший шлюб досі є чинним, оскільки юридично не розривався. Це…

Мотивація суду: Суд встановив, що сімейні відносини між сторонами припинилися ще у 1987 році (понад 38 років тому), спільного господарства вони не ведуть, а збереження формального шлюбу суперечить інтересам…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові, про визнання шлюбу недійсним, зареєстрованого 22 листопада 2013 року. Позов обґрунтовано тим, що на час реєстрації цього шлюбу він перебував в іншому шлюбі із ОСОБА_3 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року…

Мотивація суду

Суди встановили, що оспорюваний шлюб між сторонами вже було розірвано за рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до частини другої статті 43 Сімейного кодексу України, якщо шлюб…

У позові відмовленоПерша інстанціяТеофіпольський районний суд Хмельницької області

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернулися дочка та мати загиблого військовослужбовця з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису. Шлюб між військовослужбовцем та відповідачкою було зареєстровано 18 травня 2022 року Радомишльським відділом ДРАЦС. 02 липня 2022 року військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Спірне Донецької області, згодом його смерть була підтверджена. Позивачі…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачі не довели належними та допустимими доказами відсутність у військовослужбовця та відповідачки наміру створити сім'ю на момент реєстрації…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.