Перейти до вмісту

Стаття 25 Сімейного кодексу. Одношлюбність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто планує весілля: закон дозволяє перебувати лише в одному шлюбі одночасно.

Текст статті

ч. 1

Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

ч. 2

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 128Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
  • 59 %Задоволено, із 68 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 96
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
18 %
23 %
Задоволено — 40 з 68 · 59 %Задоволено частково — 12 з 68 · 18 %Відмовлено — 16 з 68 · 23 %

Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 25 рішень (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 102 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що майно було набуте під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а доводи про фактичне припинення шлюбних відносин раніше не спростовують презумпцію спільної сумісної власності. Верховний Суд підтвердив, що неможливо визнати фактичні шлюбні відносини з іншою особою, поки особа перебуває в офіційному шлюбі, тому касаційну скаргу правонаступника залишено без задоволення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/11522/20
  • Суд встановив, що позивач перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі до 12 березня 2022 року, що унеможливлює визнання факту проживання однією сім'єю з іншою особою за цей період. Щодо періоду після розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що надані докази (фото, переписка, перекази коштів) не підтверджують ведення спільного господарства та наявність сталих подружніх відносин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 384/33/25
  • Суд встановив, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою до лютого 2023 року, що згідно зі ст. 25 СК України унеможливлює встановлення факту проживання однією сім'єю з відповідачем у цей же період. Визнання позову відповідачем не може бути підставою для задоволення вимог, якщо воно суперечить закону або порушує права інших осіб (спадкоємців).

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 336/1978/23

Маєте справу за ст. 25 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявниця просила встановити факт проживання з військовослужбовцем ОСОБА_3, який зник безвісти 20.10.2025 під час виконання бойових завдань. Метою звернення було отримання статусу члена сім'ї загиблого (зниклого) військовослужбовця для призначення одноразової грошової допомоги та інших…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету…

Позов задоволеноПерша інстанціяТячівський районний суд Закарпатської області

Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові зазначалося, що сторони уклали шлюб 23 червня 2014 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2014 року народження. Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачкою алкогольними напоями та ведення аморального способу життя. З 2022 року подружжя припинило спільне проживання та ведення спільного господарства. Крім того, рішенням Тячівського…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені близько чотирьох років тому через зловживання відповідачкою алкоголем та ведення аморального способу життя, що підтверджено попереднім…

Позов задоволеноПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра

До Соборного районного суду міста Дніпра звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що вони зареєстрували шлюб 13 вересня 2022 року, мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено через різні погляди на життя та втрату почуттів. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись статтями Сімейного…

Мотивація суду

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні стосунки припинені, а примирення неможливе. Відповідач позовні вимоги визнав…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 44

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 84

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.