Перейти до вмісту

Стаття 28 СК. Заява про реєстрацію шлюбу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.07.2010актуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими.

ч. 2

Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

ч. 4

Якщо реєстрація шлюбу у визначений день не відбулася, заява про реєстрацію шлюбу втрачає чинність після спливу трьох місяців від дня її подання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що заповіт був посвідчений з дотриманням вимог закону, а позивач не довела відсутності вільної волі матері при укладенні шлюбу чи складанні заповіту. Факт спільного проживання подружжя та відсутність перешкод для шлюбу спростовують доводи про його фіктивність. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази, які вже були досліджені судами нижчих інстанцій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 404/1683/16-ц

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 28 СКст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебували у шлюбі з 27.12.2019, мають двох неповнолітніх дітей. Позивачка обґрунтувала вимоги припиненням фактичних шлюбних відносин з 2022 року та неможливістю подальшого спільного проживання. Відповідач надав заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи без його участі. Суд, керуючись нормами Сімейного кодексу України, дійшов висновку про необхідність задоволення позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки фактичні шлюбні відносини припинені з 2022 року. Враховуючи вільну згоду сторін…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 315 ЦПКст. 49 ЦКст. 28 СК

Заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного 27.04.1996 у м. Луганську, та факту зміни прізвища, оскільки відповідні архівні дані недоступні через окупацію території. Суд розглянув справу в порядку окремого провадження. На підставі наданих доказів (копія паспорта з відміткою про шлюб, свідоцтва про народження дітей, трудова книжка) суд визнав вимоги обґрунтованими. Рішенням суду встановлено факт реєстрації шлюбу та зміни прізвища, а також визначено, що це…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця не може отримати документи про шлюб через перебування архіву на тимчасово окупованій території, а дані в Реєстрі відсутні. Оскільки факт шлюбу підтверджується іншими…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1233 ЦКст. 1247 ЦКст. 1248 ЦКст. 1257 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними шлюбу та заповіту, укладених її покійною матір'ю на користь ОСОБА_2. Позивач обґрунтовувала вимоги вадами зору матері, відсутністю свідків при посвідченні заповіту та фіктивністю шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що заповіт відповідає вимогам закону, а шлюб був зареєстрований за взаємною згодою з наміром створення сім'ї, що підтверджується тривалим спільним проживанням. Верховний…

Мотивація суду: Суди встановили, що заповіт був посвідчений з дотриманням вимог закону, а позивач не довела відсутності вільної волі матері при укладенні шлюбу чи складанні заповіту. Факт спільного проживання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.