Перейти до вмісту

Стаття 84 Сімейного кодексу. Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли вагітна жінка або мати маленької дитини має право отримувати гроші на своє утримання від чоловіка.

Текст статті

ч. 1

Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

ч. 2

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

ч. 4

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ч. 5

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

ч. 6

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Вагітна дружина або мати, з якою живе спільна дитина віком до трьох років (або до шести років за наявності вад розвитку), має право на утримання від чоловіка, якщо він спроможний його надавати. Це право діє незалежно від доходів і роботи жінки, зберігається після розлучення, а призначені під час вагітності виплати продовжуються після пологів без нового звернення до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 870Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 577Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 478 по суті
  • 61 %Задоволено, із 1 478 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 62Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 102017: 122018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 1622026: 1 577
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

61 %
36 %
інші · 3 %
Задоволено — 900 з 1 478 · 61 %Задоволено частково — 527 з 1 478 · 36 %Видано судовий наказ — 9 з 1 478 · <1 %Відмовлено — 42 з 1 478 · 3 %

Відсотки — частка з 1 478 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 238 рішень у 2026 році, з них 63 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 7 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 10 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 21 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 6 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 196 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 62 рішення (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 724 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 162 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що найкращим інтересам малолітньої дитини раннього віку відповідає проживання з матір'ю за відсутності доказів її негідної поведінки чи невиконання обов'язків. Водночас апеляційний суд правильно змінив рішення в частині аліментів, визначивши початок їх стягнення з дати постанови суду апеляційної інстанції, оскільки до цього часу дитина фактично проживала з батьком. Верховний Суд погодився з висновками судів та залишив касаційну скаргу без задоволення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 387/666/25
  • Суд встановив, що факт неперебування сторін у зареєстрованому шлюбі не є підставою для припинення стягнення аліментів на утримання матері дитини, оскільки право на утримання виникає в силу факту проживання однією сім'єю та наявності спільної дитини. Позивач не довів істотної зміни матеріального стану, яка б дозволяла змінити спосіб стягнення аліментів або звільнити його від їх сплати.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 273/148/20
  • Суд встановив, що факт батьківства відповідача вже був підтверджений іншим рішенням суду, яке набрало законної сили, тому повторне призначення експертизи є недоцільним. Оскільки батьківство встановлено, відповідач зобов'язаний утримувати дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/1701/18

Маєте справу за ст. 84 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 563

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 1 307

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.