Перейти до вмісту

Стаття 84 СК. Утримання дружини під час вагітності та декрету

Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+138 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

ч. 2

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

ч. 4

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ч. 5

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

ч. 6

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Вагітна жінка або дружина, з якою проживає дитина до трьох років, має право на матеріальне утримання від чоловіка за умови його спроможності. Ця допомога не залежить від доходів жінки, продовжується до шестиріччя дитини з вадами розвитку і зберігається навіть після розлучення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 502Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 237Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 163 по суті
  • 62 %Задоволено, із 1 163 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 61Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 502 рішень цих років, які система розібрала

2016: 92017: 102018: 302019: 182020: 82021: 102022: 82023: 132024: 82025: 1512026: 1 237
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62%
35%
Задоволено — 719 з 1 163Задоволено частково — 405 з 1 163Видано судовий наказ — 7 з 1 163Відмовлено — 32 з 1 163

Відсотки — частка з 1 163 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 163 рішення по суті, з них 62 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 184 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Ще 948 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 61 рішення із 1 502 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 381 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 138 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 502

Позов задоволеноПерша інстанціяЗахарівський районний суд Одеської області
ст. 75 СКст. 79 СКст. 80 СКст. 84 СК+2

Захарівський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 13 липня 2024 року та мають сина, народженого у 2026 році. З березня 2026 року шлюбні відносини припинено, дружина разом із дитиною проживає окремо. Позивачка не працює через необхідність догляду за малолітньою дитиною. Суд витребував докази, які підтвердили, що відповідач є…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, мають малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку і проживає з позивачкою, яка не працює та доглядає за дитиною. Відповідач є працездатним, отримує…

Задоволено частковоПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 141 СКст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СК+2

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування про стягнення аліментів на дитину, утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дитини. Суд встановив, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, народженої у 2025 році. Відповідач є працездатним, проте добровільно утримання не забезпечує. Орган опіки та піклування надав висновок…

Мотивація суду: Суд встановив батьківство відповідача та його обов'язок утримувати дитину та дружину. Враховуючи інтереси дитини, матеріальний стан сторін, принципи розумності та справедливості, а також наявність…

Позов задоволеноПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області
ст. 84 СКст. 141 СКст. 180 СКст. 181 СК+2

Сокальський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільного малолітнього сина. Дитина проживає з матір'ю і перебуває виключно на її утриманні, оскільки відповідач добровільно не сплачує кошти на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Позивачка просила стягнути аліменти…

Мотивація суду: Суд встановив, що батьки зобов'язані утримувати свою дитину, а також те, що дружина, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, має право на утримання за умови можливості чоловіка…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 84 СКст. 75 СКст. 80 СКст. 430 ЦПК+1

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2019 року та виховує малолітню дочку, народжену у 2025 році. У зв'язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона не працює, тоді як відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач просила стягнути…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі та мають спільну малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку. За законом, право дружини на утримання в цей період не залежить від її матеріального…

Задоволено частковоПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат. Позивачка звернулася до суду із вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2026 і до повноліття дитини; аліменти на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов частково, оскільки обов'язок батьків утримувати дитину та право дружини на утримання до досягнення дитиною трирічного віку передбачені законом, проте вимоги щодо стягнення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 502

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 245 із 1 502

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 1 257 із 1 502

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 502 рішення

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.