Стаття 86 Сімейного кодексу. Право чоловіка на утримання у разі проживання з ним дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батька, з яким живе дитина, про отримання грошей на своє утримання від дружини.
Текст статті
Чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років.
Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини до досягнення дитиною шести років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має незалежно від того, чи він працює, та незалежно від його матеріального становища, за умови, що дружина може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має і після розірвання шлюбу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік, з яким мешкає дитина, має право на утримання від матері до досягнення дитиною трьох років, а за наявності вад фізичного чи психічного розвитку — до шести років. Допомога надається незалежно від роботи й матеріального становища чоловіка і діє навіть після розлучення, якщо дружина має змогу її сплачувати.
Швидкі відповіді
Чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини — матері дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання від дружини до досягнення дитиною шести років виникає у чоловіка, з яким проживає дитина, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку.
Чоловік має право на утримання незалежно від того, чи він працює, та незалежно від матеріального становища. Головна умова — дружина має можливість надавати матеріальну допомогу.
Так, право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має і після розірвання шлюбу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у стягненні аліментів на утримання чоловіка, оскільки матеріали справи не містили доказів наявності у відповідачки, яка перебуває під вартою, можливості надавати матеріальну допомогу. Посилання позивача на можливе отримання відповідачкою грошової компенсації за мировю угодою не було належним чином доведено та оформлено у судах попередніх інстанцій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/2187/25
Маєте справу за ст. 86 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кагарлицький районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник — адвокат Матюшенков Д.В.) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах. Суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за аліментами у розмірі 39 275 грн на виконання рішення суду від 24.07.2006 року. Крім того, з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп. Рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки матеріали справи підтверджують наявність заборгованості зі сплати аліментів за попереднім рішенням суду. З відповідача…
Справа стосується стягнення аліментів на двох дітей та утримання дружини. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, вимагаючи аліменти на двох доньок та власне утримання. Відповідач заперечував проти розмірів, посилаючись на складне матеріальне становище та наявність інших витрат. Після проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка підтвердила батьківство відповідача щодо молодшої дитини, позивач змінила предмет позову. Суд, дослідивши банківські виписки та податкові…
Мотивація суду
Суд врахував інтереси дітей, стан здоров'я старшої дитини, доходи відповідача як ФОП та його витрати на утримання батька-інваліда. Розмір аліментів визначено з урахуванням принципу розумності…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на його власне утримання до досягнення донькою трирічного віку, а також про визначення місця проживання дітей з ним. Рішенням районного суду від 25 серпня 2025 року позов було задоволено повністю, зокрема стягнуто на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки доходу. Проте постановою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2026 року рішення суду першої інстанції було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у стягненні аліментів на утримання чоловіка, оскільки матеріали справи не містили доказів наявності у відповідачки, яка перебуває під вартою…
Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо визначення місця проживання двох малолітніх дітей та стягнення аліментів. Позивач (батько) звернувся до суду після того, як відповідач (мати) була взята під варту в межах кримінального провадження. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визначивши місце проживання дітей з батьком та стягнувши аліменти як на дітей, так і на утримання самого позивача (до досягнення молодшою дитиною 3 років). Апеляційний суд частково задовольнив скаргу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції залишив рішення про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей без змін, оскільки це відповідає інтересам дітей. Проте, в частині стягнення…
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2025 року у справі № 335/2187/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задоволено повністю. Суд встановив, що після розірвання шлюбу та арешту матері 21 грудня 2024 року малолітні діти (син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 ) фактично проживають разом із батьком у належній йому трикімнатній квартирі. Умови їх проживання комісією визнано…
Мотивація суду
Суд виходив із найкращих інтересів дітей, врахувавши їхнє фактичне проживання з батьком після того, як мати опинилася під вартою в СІЗО, наявність належних умов у житлі позивача та позитивний…
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Позбавлення права на утримання або обмеження його строком9 рішень
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини1 870 рішень
- Ст. 85Припинення права дружини на утримання36 рішень
- Ст. 86Право чоловіка на утримання у разі проживання з ним дитини
- Ст. 87Припинення права чоловіка на утримання0 рішень
- Ст. 88Право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю89 рішень
- Ст. 89Припинення права на утримання за домовленістю подружжя1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 4 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.