Перейти до вмісту

Стаття 91 Сімейного кодексу. Право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про утримання цивільного чоловіка чи дружини у разі непрацездатності або проживання зі спільною дитиною.

Текст статті

ч. 1

Якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті цього Кодексу.

ч. 2

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями , 87 і цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо жінка та чоловік довго жили однією сім'єю без шлюбу, той із них, хто став непрацездатним у цей період, має право на утримання. Також право на кошти має той із батьків, з ким проживає їхня спільна дитина, за встановленими законом правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 178Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 148Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 128 по суті
  • 56 %Задоволено, із 128 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 148
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56 %
40 %
інші · 4 %
Задоволено — 72 з 128 · 56 %Задоволено частково — 51 з 128 · 40 %Відмовлено — 5 з 128 · 4 %

Відсотки — частка з 128 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 58 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 68 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 11 рішень (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 156 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 18 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач є непрацездатною особою з інвалідністю II групи, яка потребує допомоги, а відповідач має можливість її надавати. Апеляційний суд правомірно зменшив розмір аліментів з 1/4 до 1/5 частки доходу, врахувавши наявність у позивача повнолітніх дітей, які також мають обов'язок щодо її утримання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/2930/20
  • Суд встановив, що відповідач є батьком дитини, а отже зобов'язаний утримувати її та матір до досягнення дитиною трьох років. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили матеріальне становище сторін та обґрунтовано визначили розмір аліментів, не знайшовши підстав для скасування рішень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/82/18
  • Суд встановив факт батьківства на підставі висновку судово-генетичної експертизи, яка підтвердила спорідненість з імовірністю 99,99999%. Оскільки батьківство доведено, відповідач зобов'язаний утримувати дитину та матір, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного доходу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 184/1033/17

Маєте справу за ст. 91 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяБроварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Суд встановив, що сторони розірвали шлюб, а їхній спільний син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) має статус дитини з інвалідністю (дитячий аутизм) і проживає з матір'ю. Оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину, суд задовольнив позов частково. Суд стягнув з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 %…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення вимоги щодо аліментів на дитину, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, а дитина проживає з позивачкою. Водночас у задоволенні позову…

Позов задоволеноПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання непрацездатної матері. Судом встановлено, що сторони мають спільного малолітнього сина, батьківство відповідача визнано судовим рішенням у лютому 2026 року. Дитина проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні та має проблеми зі здоров'ям…

Мотивація суду

Батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття, а також другий із подружжя (або особа, з якою проживає спільна дитина) має право на утримання до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи те…

Задоволено частковоПерша інстанціяКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 та від свого імені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Суд встановив, що сторони мають спільного сина 2008 року народження, який з дитинства має важкі вроджені патології, а після досягнення повноліття йому встановлено другу групу інвалідності безстроково з потребою в постійному сторонньому догляді. Мати здійснює догляд за сином, а батько…

Мотивація суду

Суд встановив непрацездатність повнолітнього сина та його потребу в матеріальній допомозі, врахував майновий стан відповідача і визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 8500 грн щомісяця…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 62

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 116

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.