Стаття 75 Сімейного кодексу. Право одного з подружжя на утримання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+71 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила отримання грошової підтримки від чоловіка чи дружини, якщо людина втратила працездатність і потребує допомоги.
Текст статті
Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Положення не є чинним Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Положення не є чинним — Рішення Конституційного Суду № 1-р/2024 від 29.10.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 75 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2024 від 29.10.2024
Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв'язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом.
Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв'язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подружжя зобов'язане матеріально підтримувати одне одного. Право на утримання має партнер, який досяг пенсійного віку або має інвалідність і потребує допомоги, якщо інший має змогу її надавати і якщо суд не встановив негідної поведінки у шлюбі чи вчинення злочину.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.
Непрацездатним визнається той із подружжя, який досяг встановленого законом пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи (ч. 3).
За ч. 5, права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв'язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом.
Так. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв'язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди згідно з Цивільним кодексом України (ч. 6).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 832Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 675Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 596 по суті
- 56 %Задоволено, із 596 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 39Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 596 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 118 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 12 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 8 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 452 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 39 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 752 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 71 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач сам є особою з інвалідністю II групи та несе значні витрати на лікування, тому не має реальної можливості надавати матеріальну допомогу. Крім того, позивач має повнолітню дочку, яка згідно із законом зобов'язана утримувати непрацездатну матір.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/7760/21Суд встановив, що позивач є непрацездатною особою з інвалідністю II групи, яка потребує допомоги, а відповідач має можливість її надавати. Апеляційний суд правомірно зменшив розмір аліментів з 1/4 до 1/5 частки доходу, врахувавши наявність у позивача повнолітніх дітей, які також мають обов'язок щодо її утримання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/2930/20Суд встановив, що формальне отримання пенсії на рівні прожиткового мінімуму не покриває критичних витрат на лікування онкологічного захворювання. Верховний Суд визнав, що ч. 4 ст. 75 СК України в частині прив'язки до прожиткового мінімуму суперечить Конституції України, тому застосував норми Конституції про право на достатній життєвий рівень, зменшивши розмір аліментів до 1/3 для балансу інтересів сторін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/6629/19
Маєте справу за ст. 75 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Захарівський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2025 та мають малолітню доньку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із позивачкою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не працює. Відповідач спільно з ними не проживає, матеріальної допомоги…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі та мають малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку і проживає з позивачкою, яка перебуває у декретній відпустці. Відповідач є працездатним…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, її щомісячний дохід у вигляді державної соціальної допомоги становить 2595,00 грн, що не покриває її необхідних потреб. Відповідач є особою працездатного віку, проте добровільно матеріальної допомоги не надає. Судом за результатами…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є інвалідом 3 групи та отримує соціальну допомогу, проте відповідач є працездатним, але офіційних доходів не має та не отримує пенсійних виплат. Оскільки позивачем…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає спільна дитина до досягнення нею трирічного віку, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також судовий збір у сумі 1 331 грн 20 к., а в решті позову…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що визначений розмір аліментів на дружину (1/6 частка заробітку) є справедливим і збалансованим, оскільки враховує обов'язок…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комісії з питань надання відстрочок про визнання протиправним і скасування рішення від 02.07.2026 №25 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язання надати відстрочку на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що має матір з інвалідністю II групи, яку фактично утримує, тоді як її…
Мотивація суду
Суд встановив, що у матері позивача, яка є особою з інвалідністю II групи, є чоловік (батько позивача), який досяг пенсійного віку, не є військовозобов'язаним та за законом зобов'язаний її…
Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 27 травня 2026 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей. Менша дитина народилася в період шлюбу, проживає з матір'ю. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не працює. Відповідач належним…
Мотивація суду
З огляду на те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, а відповідач не надав доказів своєї…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд11 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд11 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області9 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд9 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Далматова Г. А. (Далматова Галина Анатоліївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 266
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 504
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 24
- 20.01.2018
Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 29
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 9
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя240 рішень
- Ст. 73Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя83 рішення
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі1 748 рішень
- Ст. 75Право одного з подружжя на утримання
- Ст. 76Право на утримання після розірвання шлюбу108 рішень
- Ст. 77Способи надання утримання одному з подружжя71 рішення
- Ст. 78Договір подружжя про надання утримання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитиниразом у 641 рішенні
- Ст. 80Визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням судуразом у 393 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 266 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 204 рішеннях
- Ст. 79Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжяразом у 159 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 156 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 148 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 113 рішеннях
- Ст. 76Право на утримання після розірвання шлюбуразом у 88 рішеннях
- Ст. 77Способи надання утримання одному з подружжяразом у 45 рішеннях
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 35 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.