Стаття 73 Сімейного кодексу. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 09.06.2013актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для подружжя про те, коли за борги одного з них можуть забрати спільне майно, а коли лише особисте.
Текст статті
За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При відшкодуванні шкоди, завданої кримінальним правопорушенням одного з подружжя, стягнення може бути накладено на майно, набуте за час шлюбу, якщо рішенням суду встановлено, що це майно було придбане на кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За боргами чоловіка чи дружини забирають лише їхнє особисте майно або виділену в натурі частку. Спільне майно подружжя можуть забрати за рішенням суду, якщо договір укладали в інтересах сім'ї або коли майно придбали за кошти від кримінального правопорушення.
Швидкі відповіді
За загальним правилом, стягнення за зобов'язаннями одного з подружжя може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яку виділено йому в натурі.
Стягнення на спільну сумісну власність подружжя можливе тоді, коли судом встановлено дві умови: договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, а все одержане за цим договором використано на її потреби.
При відшкодуванні шкоди, завданої кримінальним правопорушенням одного з подружжя, стягнення звертається на майно, набуте за час шлюбу, лише якщо рішенням суду встановлено, що воно було придбане на кошти, здобуті внаслідок правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позов про поділ майна був спрямований на уникнення виконання кредитних зобов'язань перед банком, оскільки квартира була предметом іпотеки, а позивачка раніше визнавала її спільною власністю. Апеляційний суд правомірно відмовив у визнанні права власності на квартиру, проте помилково скасував рішення щодо автомобіля, який не був предметом апеляційного оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/31747/16-цСуд встановив, що позивачка діяла недобросовісно, намагаючись через поділ майна уникнути виконання боргових зобов'язань колишнього чоловіка. Оскільки позивачка не спростувала презумпцію спільності зобов'язань подружжя за договором позики, підстави для визнання недійсними дій виконавця та поділу майна відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12224/22Суди встановили, що позов спрямований на уникнення виконання судового рішення про стягнення боргу, а дії подружжя є недобросовісними та зловживанням правом. Оскільки кредитні кошти були використані на придбання спірної квартири в інтересах сім'ї, поділ майна не може бути використаний для перешкоджання стягненню заборгованості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/790/22
Маєте справу за ст. 73 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 14 березня 2014 року та визнання права власності на частку нежитлових приміщень як майна подружжя. Позивачка посилалася на те, що спірні приміщення площею 649,9 кв.м належали її покійному чоловіку та їй на праві спільної сумісної власності, а примусова реалізація відбулася з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження»…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що права позивачки не були порушені внаслідок відчуження спірного майна, оскільки воно було реалізоване на прилюдних…
13 жовтня 2026 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 333/11986/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Суд частково задовольнив позовні вимоги позивача. Зокрема, за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку від 17/50 частин житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до складу якого входять житлові будинки, прибудови, гараж та господарські будівлі. Крім того, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки майно, нажите під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя. За результатами розгляду справи суд визнав за позивачем право…
Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4, 2024 року народження, яка проживає з матір'ю. Позивач не працює у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У травні 2026 року позивач звернулася до суду з вимогою стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6…
Мотивація суду
Суд встановив право позивача на утримання відповідно до ст. 84 СК України, оскільки вона доглядає за спільною малолітньою дитиною до трирічного віку та не працює. Водночас, у зв'язку з наданням…
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_2 в інтересах себе та неповнолітнього сина до приватного нотаріуса, приватного виконавця та ТОВ «Консалт Солюшенс» про визнання свідоцтва про право власності недійсним та поновлення реєстрації дітей за місцем проживання. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що будинок придбано в кредит, який є спільною власністю подружжя, а примусова передача майна стягувачу відбулася з порушеннями та без дозволу органів опіки. Судом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що кредитні кошти були використані в інтересах сім'ї, а дружина є солідарним боржником за зобов'язаннями, тому звернення стягнення на спірний будинок є правомірним. Визнання…
Господарський суд Харківської області розглянув у межах справи про банкрутство ТОВ "Олійний край" позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Олійний край" та ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору поруки від 04 лютого 2025 року. Судом встановлено, що 04.02.2025 року між банком та товариством було укладено договір про приєднання до програми кредитування на суму 5 000 000,00 грн, для забезпечення якого між банком та ОСОБА_2 (кінцевим бенефіціарним власником товариства) було укладено договір…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що договір поруки є акцесорним зобов'язанням і не є правочином щодо розпорядження майном, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому не потребував згоди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду52 рішення · 62,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира3 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд2 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черняк Ю. В. (Черняк Юлія Валеріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 78
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя4 848 рішень
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 847 рішень
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя239 рішень
- Ст. 73Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі1 736 рішень
- Ст. 75Право одного з подружжя на утримання826 рішень
- Ст. 76Право на утримання після розірвання шлюбу107 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 56 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 41 рішенні
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 33 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 11 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 8 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 4 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 4 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.