Стаття 73 СК. Стягнення боргів зі спільного майна подружжя
Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 09.06.2013актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При відшкодуванні шкоди, завданої кримінальним правопорушенням одного з подружжя, стягнення може бути накладено на майно, набуте за час шлюбу, якщо рішенням суду встановлено, що це майно було придбане на кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За особистими боргами людини стягують лише її власне майно або виділену в натурі частку у спільній власності. Забрати спільне майно подружжя можуть, якщо договір укладався в інтересах сім'ї чи майно придбали за гроші від злочину.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1, за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення накладається лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності, яка виділена йому в натурі.
Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із них в інтересах сім'ї і все одержане за договором використано на її потреби.
Стягнення на майно, набуте за час шлюбу, може бути накладено лише тоді, коли рішенням суду встановлено, що це майно було придбане на кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення одного з подружжя.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень із 70 за статтею (79 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що будинок є спільною сумісною власністю, а строк позовної давності не пропущено, оскільки він обчислюється з моменту, коли особа дізналася про порушення права. Арешт на майно боржника не може поширюватися на частку іншого співвласника, який не є боржником. Зустрічний позов відхилено через відсутність у позивача повноважень представляти інтереси третьої особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 332/6564/23Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той передчасно відмовив у поданні, не врахувавши, що дружина боржника була поручителем та надала згоду на іпотеку, що свідчить про її обізнаність щодо можливого звернення стягнення на майно. Справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду для належної оцінки доказів та обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2/1522/8619/11Суд встановив, що позов про поділ майна був спрямований на уникнення виконання кредитних зобов'язань перед банком, оскільки квартира була предметом іпотеки, а позивачка раніше визнавала її спільною власністю. Апеляційний суд правомірно відмовив у визнанні права власності на квартиру, проте помилково скасував рішення щодо автомобіля, який не був предметом апеляційного оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/31747/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 70
Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4, 2024 року народження, яка проживає з матір'ю. Позивач не працює у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У травні 2026 року позивач звернулася до суду з вимогою стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6…
Мотивація суду: Суд встановив право позивача на утримання відповідно до ст. 84 СК України, оскільки вона доглядає за спільною малолітньою дитиною до трирічного віку та не працює. Водночас, у зв'язку з наданням…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нежитлових приміщень (підвалу площею 649,9 кв.м) з прилюдних торгів від 14.03.2014 та визнання права власності на 1/2 частку цього майна. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що майно було придбане під час шлюбу з померлим ОСОБА_3 і є спільною сумісною власністю. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на сплив позовної давності та наявність преюдиційних рішень судів, якими раніше було…
Мотивація суду: Суд встановив, що реалізація майна відбулася через прилюдні торги, а не шляхом відчуження одним із подружжя, тому права позивачки як співвласника не були порушені. Суд зазначив, що попередні судові…
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про право власності та запису в реєстрі, а також визнання права власності на 1/2 частку квартири. Спір виник через те, що приватний виконавець Шевцов І.В. у межах виконавчого провадження № 67454982 щодо стягнення боргу з колишнього чоловіка позивача (ОСОБА_2) передав квартиру, придбану в шлюбі, стягувачу ОСОБА_3. Суд встановив, що майно…
Мотивація суду: Суд встановив, що квартира була придбана у шлюбі та є спільною сумісною власністю, тому її передача стягувачу без виділення частки дружини порушує її права. Приватний виконавець не перевірив сімейний…
Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом №363-ФР від 13.12.2007 року. Заборгованість виникла в період з 01.07.2024 по 28.07.2025 року і становить 14 536,47 грн (14 300,95 грн тіло кредиту та 235,52 грн відсотки). Суд встановив, що кредитні кошти були використані для придбання двокімнатної квартири в інтересах сім'ї, що згідно зі ст. 65 Сімейного кодексу України створює обов'язки для обох з подружжя…
Мотивація суду: Суд встановив, що кредитний договір був укладений в інтересах сім'ї для придбання житла, тому зобов'язання є спільними. Відповідно до норм Сімейного та Цивільного кодексів України, подружжя несе…
Справа стосується поділу майна колишнього подружжя та зняття арешту з нерухомості. Позивачка (ОСОБА_1) звернулася з позовом про визнання права власності на 1/2 частку будинку, придбаного у шлюбі, та зняття арешту, накладеного через борги колишнього чоловіка (ОСОБА_2). Відповідачка (ОСОБА_3), яка є кредитором ОСОБА_2, подала зустрічний позов про визнання будинку особистою власністю боржника, посилаючись на фактичне припинення шлюбу на момент купівлі. Суд першої інстанції відмовив обом сторонам…
Мотивація суду: Суд встановив, що будинок є спільною сумісною власністю, а строк позовної давності не пропущено, оскільки він обчислюється з моменту, коли особа дізналася про порушення права. Арешт на майно боржника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 70
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 70
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 69 із 70
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…3 890 рішень
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…2 239 рішень
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна…200 рішень
- Ст. 73Накладення стягнення на майно…70 рішень
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…1 476 рішень
- Ст. 75Право одного з подружжя на утримання655 рішень
- Ст. 76Право на утримання після розірвання шлюбу84 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 47 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 33 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 29 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 5 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 3 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 70 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШипович Владислав Володимирович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняк Юлія Валеріївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 1046 ЦКДоговір позикиразом у 13 рішеннях
- Ст. 368 ЦКПраво спільної сумісної власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 11 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 11 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 1047 ЦКФорма договору позикиразом у 8 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.