Стаття 1046 ЦК. Договір позики
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 443 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
ч. 1
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За договором позики одна сторона передає у власність іншій гроші або речі, а та має повернути таку саму суму або таку ж кількість речей такої ж якості. Договір вважається укладеним лише з моменту, коли гроші чи речі фактично передали.
Швидкі відповіді
За договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками. Позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так, за договором позики позикодавець передає грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, саме у власність позичальникові. Позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей або таку ж кількість речей того ж роду та якості.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20 387Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16 271Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 626 по суті
- 50 %Задоволено, із 15 626 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 723Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 20 387 рішень цих років, які система розібрала
20162026
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
50%
43%
7%
Задоволено — 7 744 з 15 626Задоволено частково — 6 746 з 15 626Видано судовий наказ — 43 з 15 626Відмовлено — 1 093 з 15 626
Відсотки — частка з 15 626 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 15 626 рішень по суті, з них 50 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 723 рішення із 20 387 за статтею (8 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 368 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 443 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт укладення договору позики та передання коштів на підставі письмової розписки, яка містить усі істотні умови. Відповідач не надала доказів повернення позики чи спростування розрахунку 3% річних, тому позов задоволено частково у частині основного боргу та річних, відмовивши у витратах на правничу допомогу через їх непотвердження. Верховний Суд погодився з такими висновками та зазначив, що касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/27103/22-цСуди встановили факт укладення договору позики та отримання коштів боржником ОСОБА_2 на підставі розписки, а також відсутність їх повернення, що є підставою для задоволення позову до нього. Водночас позивач не надав належних доказів того, що позика була отримана в інтересах сім'ї та використана на її потреби, тому підстави для солідарного стягнення з другого з подружжя (ОСОБА_3) відсутні. Касаційний суд погодився з такими висновками та залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/5736/21
Свіжі рішення
останні 5 із 20 387
Позов задоволеноПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 1046 ЦКст. 1047 ЦКст. 526 ЦКст. 525 ЦК+1
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. Суд встановив, що 26.11.2025 позивач передала відповідачу 6000 грн із строком повернення до 26.12.2025, а 10.04.2026 — 12000 грн із строком повернення до 10.05.2026, що підтверджується оригіналами розписок. Відповідач у судові засідання не з'явилася, відзиву не подала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів позики та отримання коштів відповідачем на підставі наданих оригіналів розписок. Оскільки відповідач у встановлений строк кошти не повернула і доказів виконання…
Позов задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 207 ЦКст. 639 ЦКст. 526 ЦКст. 536 ЦК+2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір №9132262 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання та перерахував кошти у розмірі 13000,00 грн на банківську…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне перерахування коштів первісним кредитором на картку відповідача. Оскільки право вимоги перейшло до позивача…
Позов задоволеноПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29.04.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №360010445 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за яким позичальник отримав кошти у розмірі 6700 грн. У подальшому право грошової…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги до нового кредитора. Оскільки відповідач зобов'язання…
Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 626 ЦКст. 1046 ЦКст. 1047 ЦК+2
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6784565 від 01.10.2025. Судом встановлено, що 01.10.2025 первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн на строк 360 днів. 25.02.2026 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, за яким до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, оскільки позивач звернувся з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту до закінчення строку дії договору, але не дотримався обов'язкового досудового порядку…
Задоволено частковоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 526 ЦКст. 1046 ЦКст. 1048 ЦКст. 1054 ЦК+2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31.08.2021 між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №75114221 на суму 8200 грн із процентною ставкою 1,99% на день шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Кошти були успішно перераховані на платіжну…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка була правомірно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20 387
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 887 із 20 387
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 17 500 із 20 387
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 22.09.2026Спільна норма: ст. 1046 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перерахунок кредиту військового є ефективним захистом
- 16.09.2026Спільна норма: ст. 1046 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Підозрілий період не означає фіктивність заліку
- 10.09.2026Спільна норма: ст. 1046 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Замість 20 тисяч стягнули 5: як статус обнулив штрафи
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1043Відповідальність управителя1 рішення
- Ст. 1044Припинення договору управління майном6 рішень
- Ст. 1045Особливості управління цінними паперами7 рішень
- Ст. 1046Договір позики20 387 рішень
- Ст. 1047Форма договору позики5 353 рішення
- Ст. 1048Проценти за договором позики56 260 рішень
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позику58 073 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 13 419 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 10 971 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 9 892 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 7 653 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 276 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 4 970 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 778 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 4 139 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 083 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 3 988 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 3 505 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 3 450 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 20 387 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 623 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРахівський районний суд Закарпатської області266 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси265 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області264 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області252 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 363 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 7 138 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 6 473 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 5 509 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 818 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 3 181 рішенні
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 2 778 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 2 631 рішенні
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 1 909 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 1 407 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 1 337 рішеннях
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 1 041 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.