Стаття 1047 ЦК. Форма договору позики
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+306 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
ч. 1
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
ч. 2
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позику укладають у письмовій формі, якщо її сума не менш як у десять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або якщо позикодавцем є юридична особа. Підтвердженням позики та передання грошей чи речей може слугувати розписка позичальника або інший документ.
Швидкі відповіді
Письмова форма обов'язкова, якщо сума договору не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а якщо позикодавцем виступає юридична особа — незалежно від суми.
Так, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики обов'язково укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 353Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 546Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 248 по суті
- 55 %Задоволено, із 3 248 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 055Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 5 353 рішень цих років, які система розібрала
20162026
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
55%
36%
9%
Задоволено — 1 783 з 3 248Задоволено частково — 1 187 з 3 248Відмовлено — 278 з 3 248
Відсотки — частка з 3 248 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 248 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 78 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 111 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Задоволено».
- Ще 3 059 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 055 рішень із 5 353 за статтею (20 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 066 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 306 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт укладення договору позики та передання коштів на підставі письмової розписки, яка містить усі істотні умови. Відповідач не надала доказів повернення позики чи спростування розрахунку 3% річних, тому позов задоволено частково у частині основного боргу та річних, відмовивши у витратах на правничу допомогу через їх непотвердження. Верховний Суд погодився з такими висновками та зазначив, що касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/27103/22-цСуди встановили факт укладення договору позики та отримання коштів боржником ОСОБА_2 на підставі розписки, а також відсутність їх повернення, що є підставою для задоволення позову до нього. Водночас позивач не надав належних доказів того, що позика була отримана в інтересах сім'ї та використана на її потреби, тому підстави для солідарного стягнення з другого з подружжя (ОСОБА_3) відсутні. Касаційний суд погодився з такими висновками та залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/5736/21Суди встановили факт укладення договору позики та отримання коштів ОСОБА_3 на підставі умов самого договору та висновку почеркознавчої експертизи, яка підтвердила його підпис. Водночас позов до ОСОБА_2 обґрунтовано відхилено через підробку її підпису. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій та зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 673/14/24
Свіжі рішення
останні 5 із 5 353
Позов задоволеноПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 1046 ЦКст. 1047 ЦКст. 526 ЦКст. 525 ЦК+1
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. Суд встановив, що 26.11.2025 позивач передала відповідачу 6000 грн із строком повернення до 26.12.2025, а 10.04.2026 — 12000 грн із строком повернення до 10.05.2026, що підтверджується оригіналами розписок. Відповідач у судові засідання не з'явилася, відзиву не подала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів позики та отримання коштів відповідачем на підставі наданих оригіналів розписок. Оскільки відповідач у встановлений строк кошти не повернула і доказів виконання…
Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 626 ЦКст. 1046 ЦКст. 1047 ЦК+2
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6784565 від 01.10.2025. Судом встановлено, що 01.10.2025 первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн на строк 360 днів. 25.02.2026 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, за яким до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, оскільки позивач звернувся з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту до закінчення строку дії договору, але не дотримався обов'язкового досудового порядку…
Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 610 ЦК+2
У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…
Позов задоволеноПерша інстанціяСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 1046 ЦКст. 1047 ЦКст. 1048 ЦКст. 1049 ЦК+1
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Судом встановлено, що 11.11.2024 між сторонами було укладено договір позики, підтверджений розпискою відповідача на суму 14 000 грн зі строком повернення до 31.05.2025. Позивач виконав свої зобов'язання щодо передачі коштів, проте відповідач кошти у визначений строк не повернув і відзиву на позов не надав. Дослідивши норми статей 1046, 1047, 1049…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики шляхом надання розписки та передачі коштів у сумі 14 000 грн. Оскільки відповідач у встановлений строк (до 31.05.2025) кошти не повернув, зобов'язання є…
Задоволено частковоПерша інстанціяКуликівський районний суд Чернігівської області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2
ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78443371 від 05.03.2023, укладеним в електронній формі з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 4000 грн, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Загальна заявлена сума становила 13013,72 грн, з яких 4000 грн — основний борг та 9013,72 грн — відсотки за користування коштами. Відповідач у судові засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору та отримання позики на суму 4000 грн доведено матеріалами справи, проте нарахування відсотків поза межами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 353
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 602 із 5 353
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4 751 із 5 353
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1044Припинення договору управління майном6 рішень
- Ст. 1045Особливості управління цінними паперами7 рішень
- Ст. 1046Договір позики20 387 рішень
- Ст. 1047Форма договору позики5 353 рішення
- Ст. 1048Проценти за договором позики56 260 рішень
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позику58 073 рішення
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальником32 806 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1046Договір позикиразом у 4 970 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 3 213 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 2 640 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 552 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 1 433 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 1 343 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 1 336 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 1 272 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 903 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 897 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 879 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 848 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 353 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 020 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області143 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області137 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРокитнянський районний суд Київської області99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького84 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 280 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 1 571 рішенні
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 1 432 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 1 356 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 1 299 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 1 009 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 723 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 673 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 526 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 491 рішенні
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 384 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 338 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.