Перейти до вмісту

Стаття 1045 Цивільного кодексу. Особливості управління цінними паперами

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, що окремі вимоги до управління цінними паперами встановлює спеціальний закон.

Текст статті

ч. 1

Особливості управління цінними паперами встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма вказує, що особливий порядок та умови управління цінними паперами визначаються окремим законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 4
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 1045 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяФастівський міськрайонний суд Київської області

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 6751452 від 18.09.2025 у загальному розмірі 22833,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також перехід права вимоги до позивача за договором факторингу, тому задовольнив вимоги…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2020 у розмірі 6810 грн (2000 грн тіло + 4810 грн відсотки). Позивач обґрунтовував вимоги договором факторингу та відступлення права вимоги. Відповідач заперечував позов, вказуючи на відсутність доказів перерахування коштів, порушення процедури відступлення права вимоги та безпідставність нарахування відсотків після 30-денного строку кредитування. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору та отримання коштів відповідачем, проте визнав нарахування відсотків поза межами 30-денного строку дії договору безпідставним. Також суд зменшив розмір витрат…

Позов задоволеноПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом від 2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки (домоволодіння та земельну ділянку). Загальна сума заборгованості станом на 05.01.2024 склала 770 083,25 грн, що включає основний борг, проценти, інфляційні втрати та 3% річних. Раніше судом було ухвалено заочне рішення, яке згодом було скасовано за заявою відповідачів. У ході нового…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору та наявність заборгованості, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідачі не виконали зобов'язання, а поручитель…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.