Перейти до вмісту

Стаття 553 ЦК. Договір поруки

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+61 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

ч. 2

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття пояснює суть договору поруки, за яким поручитель бере обов'язок відповісти перед кредитором, якщо боржник порушить своє зобов'язання. Забезпечити борг можна повністю або частково, а поручителями можуть виступати одна чи кілька осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 861Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 577Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 498 по суті
  • 73 %Задоволено, із 498 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 036Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 861 рішень цих років, які система розібрала

2016: 572017: 462018: 2742019: 3302020: 1742021: 1452022: 482023: 492024: 362025: 1252026: 577
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
18%
Задоволено — 361 з 498Задоволено частково — 92 з 498Видано судовий наказ — 27 з 498Відмовлено — 18 з 498

Відсотки — частка з 498 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 498 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 036 рішень із 1 861 за статтею (56 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 664 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 61 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно визнали договори поруки недійсними лише на тій підставі, що вони укладені у підозрілий період між заінтересованими особами, не дослідивши питання заінтересованості кредитора (позикодавця) та дійсної мети й добросовісності сторін при укладенні правочинів. Оскільки договір поруки за своєю природою не передбачає зустрічних майнових дій від кредитора до поручителя, ця обставина не може бути єдиною підставою для визнання правочину недійсним без доведення…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5621/24 (910/12385/24)
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував пункт 9 частини 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третейський суд вирішив спір виключно щодо поручителя, резолютивна частина рішення не містить обов'язків для основного боржника, а посилання в мотивувальній частині на наявність заборгованості за основним зобов'язанням є необхідним елементом перевірки обсягу відповідальності поручителя та не порушує прав боржника. Оскільки інші…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 875/1222/26
  • Суди встановили факт укладення кредитного договору та договору поруки, отримання коштів і наявність простроченої заборгованості, яку відповідачі не спростували належними доказами. Водночас суди правильно відмовили в задоволенні частини вимог банку щодо процентів поза межами строку кредитування, комісії та пені в іноземній валюті. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій про відсутність підстав для скасування законних судових рішень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 568/525/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 1 861

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 526 ЦКст. 553 ЦКст. 1054 ЦКст. 74 ГПК+1

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттранс-Л» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 124 490,51 грн заборгованості. Судом встановлено, що між банком та ТОВ «Весттранс-Л» 27.01.2022 було укладено договір кредитної лінії № 27012022 у межах державної програми «Доступні кредити 5‑7‑9%», виконання зобов'язань…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору поруки, неналежного виконання позичальником зобов'язань та здійснення державою гарантійної виплати, що зумовило виникнення у боржника…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 553 ЦКст. 554 ЦК+2

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонського обласного управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «МТС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 119.10‑10/388 від 16.06.2021 у розмірі 426 782,41 грн (з яких 314 798,40 грн — основний борг, 111 984,01 грн — проценти) та звернення стягнення на предмет застави (трактор колісний Беларус-82.1). Кредит надавався в рамках…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення позичальником умов кредитного договору та державної програми, що призвело до призупинення компенсації процентів і виникнення заборгованості. Оскільки зобов'язання…

Задоволено частковоПерша інстанціяСновський районний суд Чернігівської області
ст. 1046 ЦКст. 1047 ЦКст. 553 ЦКст. 554 ЦК+1

Сновський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Суд встановив, що 20.12.2022 року між позивачем та першим відповідачем було укладено договір позики на суму 1500 доларів США зі сплатою 10% щомісячних відсотків та кінцевим строком повернення до 20.12.2025 року. Виконання зобов'язання було забезпечено порукою ОСОБА_3 в розмірі 1000 доларів США. Відповідачі умови договору порушили, допустивши…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та отримання коштів відповідачем, а також наявність поруки. Оскільки частина боргу та відсотків не сплачена, позов підлягає задоволенню частково…

Позов задоволеноПерша інстанціяЯготинський районний суд Київської області
ст. 549 ЦКст. 553 ЦКст. 1218 ЦКст. 1268 ЦК+2

Яготинський районний суд Київської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті її батька залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У встановлений законом строк ніхто з нотаріальною заявою не звертався, проте позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки на день смерті батька…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала з ним на час відкриття спадщини та продовжувала користуватися будинком. Відповідачка позову…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 556 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 543 ЦК+2

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення заборгованості в порядку регресу. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 у справі № 336/4244/19 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто просто» заборгованість за угодою про надання послуг системи «АвтоТак» у розмірі 143 075,57 грн. У рамках відкри виконавчого провадження…

Мотивація суду: Оскільки позивач як солідарний боржник (поручитель) повністю виконав зобов'язання за рішенням суду шляхом стягнення з нього коштів у виконавчому провадженні, до нього перейшли права кредитора за цим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 861

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 102 із 1 861

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 759 із 1 861

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 861 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.