Стаття 553 Цивільного кодексу. Договір поруки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+64 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто виступає поручителем за чужим боргом або бере поручителя для своєї угоди.
Текст статті
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За договором поруки людина чи організація бере на себе зобов'язання відповісти перед кредитором, якщо боржник порушить свою домовленість. Гарантувати виконання можна повністю або частково, а виступати поручителями дозволено одній особі чи одразу кільком.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність перед кредитором у разі порушення зобов'язання боржником.
Так. Частина 2 прямо передбачає, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Так. Згідно з ч. 3 поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 160Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 754Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 639 по суті
- 72 %Задоволено, із 639 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 043Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 639 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 41 рішення у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 596 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 043 рішення (48 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 843 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 64 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів факту прийняття спадщини після смерті батька (не звертався із заявою про встановлення факту проживання чи визначення додаткового строку), а також пропустив позовну давність. Свідоцтва про право на спадщину видані іншим спадкоємцям правомірно, оскільки позивач не підтвердив своє право на спадкування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 172/25/25Суд встановив, що оскільки основний боржник належним чином виконує графік розстрочки, затверджений судовим рішенням, підстави для стягнення заборгованості з поручителя відсутні. Порука є похідним зобов'язанням, тому поручитель не може відповідати в обсязі, що перевищує зобов'язання боржника, яке на момент розгляду справи не є простроченим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/1302/14Суд встановив, що позовна давність щодо періодичних платежів обчислюється окремо для кожного платежу з моменту настання строку його сплати. Сплата боржником частини коштів не перериває позовну давність щодо інших платежів, строк сплати яких минув раніше. Також суд зазначив, що після закінчення строку кредитування право банку на нарахування відсотків та пені припиняється.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 193/1731/16-ц
Маєте справу за ст. 553 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Славутицький міський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.03.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4491153 на суму 1500 гривень. Кредитні кошти були перераховані на платіжну картку відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до нової фінансової компанії за договором факторингу. Проте, з огляду на засади…
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2315586 від 20 травня 2025 року у розмірі 29 899 грн. 97 коп., судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із проведенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки факт укладення договору в електронній формі та наявність заборгованості…
Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом приєднання до заяви про комплексне банківське обслуговування із встановленням кредитного ліміту 3000 грн та процентної ставки 47,88%…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості у відповідачки та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідачка не надала доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №566991-КС-003 від 09 лютого 2026 року та додатковою угодою № 1 від 09 лютого 2026 року на загальну суму 60520 грн, що складається з тіла кредиту (18000 грн), прострочених процентів (29920 грн), відсотків за ст. 625 ЦК України (9000 грн) та комісії (3600 грн). Позивач також просив стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем підтверджено належними доказами, а часткова…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі № 904/2513/26 за позовом ТОВ «АСфера» до ПП «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» та ОСОБА_1 про стягнення 536 315,82 грн. Спір виник через неоплату товару, поставленого за договором купівлі-продажу № 1655 від 16.04.2025 на умовах товарного кредиту, а також у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором поруки № 1655/1-ПОР…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання покупцем зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів у кредит та наявність заборгованості, яка частково визнана відповідачем. Проценти за користування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду859 рішень · 39,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду149 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області71 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва64 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області58 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 43 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 259
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 901
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойку1 440 рішень
- Ст. 551Предмет неустойки5 162 рішення
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки95 рішень
- Ст. 553Договір поруки
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою3 629 рішень
- Ст. 555Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги116 рішень
- Ст. 556Права поручителя, який виконав зобов'язання232 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 1 649 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 168 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 1 003 рішеннях
- Ст. 559Припинення порукиразом у 690 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 347 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 293 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 258 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 256 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 253 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 249 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 227 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 209 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.