Стаття 550 Цивільного кодексу. Підстави виникнення права на неустойку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+66 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Проценти на неустойку не нараховуються.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Ні. Згідно з ч. 2 проценти на неустойку не нараховуються.
За ч. 3 кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання; підстави звільнення боржника від відповідальності регулює ст. 617.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 440Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 211Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 153 по суті
- 63 %Видано судовий наказ, із 1 153 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 79Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 153 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 79 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 19 рішень у 2026 році.
- Ще 1 055 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 79 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 288 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 66 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт порушення строків поставки, проте, враховуючи виняткові обставини (руйнування виробничих потужностей відповідача внаслідок воєнної агресії), відсутність збитків у позивача та принципи справедливості, правомірно зменшили розмір штрафних санкцій на 90%. Верховний Суд підтвердив, що питання зменшення неустойки є дискреційним правом суду, яке було реалізовано з дотриманням норм права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13174/23Суди встановили факт прострочення оплати за договором, проте правомірно обмежили нарахування пені періодом до 24.02.2022 згідно з постановою НКРЕКП № 332. Також суд реалізував своє право на зменшення розміру пені на 50% з огляду на компенсаторний характер відповідальності та обставини справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6843/23Суди попередніх інстанцій безпідставно зменшили розмір неустойки, не встановивши майновий стан сторін та не врахувавши негативний вплив прострочення на обороноздатність держави в умовах особливого періоду. Верховний Суд зазначив, що зменшення санкцій без належного обґрунтування порушує баланс інтересів та нівелює стимулюючу функцію неустойки.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8425/19
Маєте справу за ст. 550 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15245‑10/2024 від 10 жовтня 2024 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 10 жовтня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання кредиту в розмірі 16 400,00 грн строком на 120 днів під 1 % на день. 27 січня 2025…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів відповідачу та перехід права вимоги до позивача за договором факторингу, тому задовольнив вимоги…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12.10.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачкою в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17739‑10/2024 на суму 5 000,00 грн. Кредитні кошти були успішно перераховані на банківську картку відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів відповідачу та наявність заборгованості за тілом кредиту й процентами з урахуванням часткових платежів…
Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2026 року задоволено частково позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 09 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №10769‑08/2024 на суму 4500 грн шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором W2950). Первісний кредитодавець виконав зобов'язання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем підтверджено належними доказами. Водночас, на підставі положень п. 18…
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 17 червня 2024 року відповідач шляхом підписання заяви та анкет-заяв приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та відкрив поточний рахунок із встановленням кредитного ліміту (кредитна картка). Банк повністю виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, проте…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів, проте дійшов висновку про неправомірність нарахування пені в період дії…
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2026 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6267894 від 26.08.2024. Суд встановив, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кредит у розмірі 11500,00 грн строком на 345 днів, а згодом відступив право вимоги позивачу за договором факторингу від 24.02.2025. Загальна сума заявленого позову становила 30090,00 грн, з яких 11500,00 грн — тіло…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСадгірський районний суд м. Чернівців515 рішень · 35,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців119 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців98 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду51 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу46 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Проскурняк І. Г. (Проскурняк Ігор Георгійович) · 266 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мілінчук С. В. (Мілінчук Світлана Василівна) · 201 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стоцька Л. А. (Стоцька Лариса Анатоліївна) · 95 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 429
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 011
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 547Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання178 рішень
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання1 236 рішень
- Ст. 549Поняття неустойки14 686 рішень
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойку
- Ст. 551Предмет неустойки5 162 рішення
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки95 рішень
- Ст. 553Договір поруки2 160 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 024 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 932 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 920 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 828 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 814 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 624Збитки і неустойкаразом у 753 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 720 рішеннях
- Ст. 622Відповідальність і виконання зобов'язання в натуріразом у 601 рішенні
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 595 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 450 рішеннях
- Ст. 551Предмет неустойкиразом у 255 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 210 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.