Перейти до вмісту

Стаття 550 ЦК. Право на неустойку

Підстави виникнення права на неустойку

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+122 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

ч. 2

Проценти на неустойку не нараховуються.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кредитор може вимагати неустойку навіть тоді, коли невиконання зобов'язання не завдало йому збитків, проте проценти на саму неустойку не нараховуються. Вимагати неустойку не можна, якщо боржник за законом звільнений від відповідальності за порушення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 178Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 983Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 945 по суті
  • 67 %Видано судовий наказ, із 945 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 79Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 178 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 22018: 142019: 222020: 122021: 222022: 102023: 82024: 142025: 882026: 983
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

19%
13%
67%
Задоволено — 180 з 945Задоволено частково — 119 з 945Видано судовий наказ — 634 з 945Відмовлено — 12 з 945

Відсотки — частка з 945 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 945 рішень по суті, з них 67 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 1 — 52 рішення у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
  • Ще 876 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 79 рішень із 1 178 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 062 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 122 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій не повністю з'ясували обставини справи, зокрема щодо наявності в договорі умов про відповідальність за порушення етапів робіт, правильність визначення періодів прострочення та вплив дій замовника на виконання робіт. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвалених рішень та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4803/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 178

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ АВТО» про видачу судового наказу до Громадської організації «Українська спілка людей з інвалідністю» Запорізьке обласне відділення» про стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування та організації перевезень вантажів автотранспортом по території України №ДА-Т-00128546 від 04.08.2025. Суд встановив наявність заборгованості…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі та не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до процесуальних норм у наказному…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 625 ЦКст. 549 ЦКст. 550 ЦКст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+1

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на опалення місць загального користування та функціонування внутрішньобудинкових систем за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 у розмірі 8419,74 грн, а також інфляційних втрат у сумі 1112,21 грн, 3% річних у сумі 304,27 грн та пені у сумі 364,24 грн, а всього 10200,45 грн. Під час судового розгляду відповідачі частково…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки основний борг був сплачений відповідачами після відкриття провадження у справі, що зумовило зменшення позовних вимог. Нарахування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофрокомбінат «Торгтехніка» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за договором на виготовлення та поставку продукції № 20240726‑580 від 26.07.2024 у загальному розмірі 159 312,14 грн, з яких: 129 304,39 грн основного боргу, 1 911,20 грн 3 % річних, 9 999,09 грн інфляційних втрат та 18 097,46 грн пені. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської…

Мотивація суду: Суди встановили факт поставки продукції за видатковою накладною та наявність заборгованості за результатами оцінки всіх первинних документів у їх сукупності. Доводи відповідача про інший розподіл…

Задоволено частковоПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 11 ЦКст. 207 ЦКст. 509 ЦКст. 512 ЦК+2

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.10.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачкою було укладено договір позики №7842615 із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. 20.02.2026 первісний кредитор відступив право грошової…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу, процентів та комісії на підставі належних доказів укладення кредитного договору та переходу прав…

Видано судовий наказПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 322 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.05.2023 до 30.06.2026 у розмірі 52 464,40 грн. Оскільки наказне провадження є безспірним, суд не проводить судове засідання та не заслуховує сторони перед видачею наказу. Суд задовольнив вимоги повністю та наказав стягнути…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлена вимога ґрунтується на належних доказах невиконання боржником зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії за період…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 178

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 217 із 1 178

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 961 із 1 178

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 178 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.