Стаття 552 Цивільного кодексу. Правові наслідки сплати (передання) неустойки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 95Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
- 71 %Задоволено, із 49 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 15 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що закінчення строку дії договору не припиняє зобов'язання, якщо воно не було виконане належним чином. Оскільки відповідач не виконав обов'язок з освіження консервів, суд зобов'язав його виконати це зобов'язання в натурі, скасувавши попередні рішення в частині відмови.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2103/19
Маєте справу за ст. 552 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та внески. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач є власником квартири в будинку ОСББ та з 01.01.2020 не сплачує внески на утримання будинку та прибудинкової території, постачання води та інші платежі, через що виникла заборгованість у сумі 33542,87 грн. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послуг як власника квартири. Оскільки відповідач неналежним…
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3790477 на суму 9000,00 грн із застосуванням електронного підпису (одноразового ідентифікатора). Первісний кредитор виконав зобов'язання шляхом перерахування коштів…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу. З огляду на обмеження максимального розміру…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.08.2023 року між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7003322, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн. 25.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги за договором факторингу та наявності заборгованості у відповідача підтверджений належними…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до ТОВ "ДРУЖБА АГРО-ІФ", ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ФГ "КАДУБ" про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 03‑03-ВП від 13.03.2024. Загальна заявлена сума позову з урахуванням збільшення становила 51 395 994,89 грн (основний борг — 30 411 532,44 грн, пеня — 3 908 519,52 грн, штраф — 9 132 833,05 грн, проценти річних — 6 157 337,37 грн, курсова різниця — 1 785 772,51 грн). Суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості, яка визнана основним боржником, а також доведеність солідарної відповідальності поручителів. З огляду на принципи справедливості…
У червні 2026 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" про стягнення 74 695,83 грн, з яких 10 143,87 грн пені та 64 551,96 грн штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки продуктів харчування за державним контрактом від 10 березня 2024 року № 3/03‑24-ХІІ. Відповідач проти позову заперечував…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за державним контрактом щодо своєчасної поставки товару. Розрахунок пені та штрафу є арифметично правильним, відповідає положенням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва15 рішень · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси11 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області8 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛебединський районний суд Сумської області7 рішень · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 79
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 549Поняття неустойки14 686 рішень
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойку1 440 рішень
- Ст. 551Предмет неустойки5 162 рішення
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки
- Ст. 553Договір поруки2 160 рішень
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою3 629 рішень
- Ст. 555Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги116 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 87 рішеннях
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойкуразом у 78 рішеннях
- Ст. 551Предмет неустойкиразом у 70 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 46 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 36 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 35 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 28 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 18 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.