Стаття 552 ЦК. Правові наслідки сплати (передання) неустойки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, обов'язок зберігається. Відповідно до ч. 1, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Так. Згідно з ч. 2, сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Ні. За приписами ч. 1, сплата або передання неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 78Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 77 %Задоволено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 78 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 39 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 15 рішень із 78 за статтею (19 %).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки договір про реструктуризацію заборгованості не був укладений, підстави для списання пені та інших нарахувань за Законом № 1639-ІХ відсутні. Водночас суд визнав правомірним зменшення розміру пені на 50% через доведене скрутне фінансове становище відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5697/20Верховний Суд зазначив, що закінчення строку дії договору не припиняє зобов'язання, якщо воно не було виконане належним чином. Оскільки відповідач не виконав обов'язок з освіження консервів, суд зобов'язав його виконати це зобов'язання в натурі, скасувавши попередні рішення в частині відмови.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2103/19
Свіжі рішення
останні 5 із 78
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Машинері" (як правонаступник ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисковерітек Спарк" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 74 650,88 грн. Спір виник із невиконання відповідачем умов договору поставки сировинних або матеріально-технічних ресурсів № 8/2025/475 від 10 червня 2025 року та специфікації № 1…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань щодо поставки товару та отримання попередньої оплати, яка не була повернута покупцю після його правомірної відмови від договору. Ураховуючи умови…
До Солом'янського районного суду міста Києва звернулося ТОВ «ФК «Фангарант Груп» із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше» від 24 листопада 2025 року. Судом встановлено, що між первісним кредитором та ОСОБА_1 було укладено договір прямого лізингу щодо зарядної станції EcoFlow DELTA Pro 3 загальною вартістю 155238,82 грн. Право вимоги за договором було відступлено позивачу. Для забезпечення зобов'язань між сторонами…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність заборгованості за основним зобов'язанням та правомірність нарахування штрафних санкцій…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Пром Інжиніринг» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» про стягнення 75 389,09 грн, у тому числі основного боргу 55 000 грн, інфляційних втрат 14 317,09 грн та пені 6 072 грн за договором підряду на виконання проектних робіт № 2294/20‑04/14‑6 від 06.07.2020. Суд установив, що сторони уклали договір та підписали акти…
Мотивація суду: Суд встановив факт виконання робіт та наявності заборгованості відповідача за договором, оскільки матеріали справи підтверджують обґрунтованість основної вимоги та інфляційних втрат. Водночас суд…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № ОО 22‑09‑23‑02-Н від 22.09.2023. Позивач зазначав, що передав відповідачу обладнання у користування на три місяці, проте після закінчення строку договору майно не було повернуте, а орендна плата не сплачувалася. У зв'язку з цим позивач просив стягнути 66640 грн загалом, що складається з 30380 грн орендної плати, 30380 грн неустойки за прострочення повернення…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору оренди та передачі обладнання позивачем і його неповернення відповідачем після закінчення строку договору. Оскільки відповідач не надав жодних доказів…
10 серпня 2026 року Новобаварський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 646/3499/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 27.02.2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2126431 на суму 11 000,00 грн строком на 360 днів. 26.11.2025 року первісний кредитор уклав з позивачем договір факторингу № 26‑11/25, передавши право вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу та неналежного виконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту й сплати процентів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 78
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 78
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 72 із 78
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 78
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 549Поняття неустойки11 783 рішення
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойку1 178 рішень
- Ст. 551Предмет неустойки4 048 рішень
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки78 рішень
- Ст. 553Договір поруки1 861 рішення
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…3 087 рішень
- Ст. 555Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 73 рішеннях
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойкуразом у 66 рішеннях
- Ст. 551Предмет неустойкиразом у 58 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 35 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 31 рішенні
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 26 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 16 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 78 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛебединський районний суд Сумської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 31 рішенні
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 16 рішеннях
- Ст. 233 ГКЗменшення розміру штрафних санкційразом у 13 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 230 ГКШтрафні санкціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 77 ГПКДопустимість доказівразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.