Стаття 555 ЦК. Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника. Якщо кредитор подав до суду позов проти поручителя, поручитель зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Так. Поручитель має право висунути заперечення, які міг би висунути сам боржник, якщо вони не пов'язані з його особою. Це право зберігається навіть тоді, коли сам боржник визнав борг або відмовився від таких заперечень.
Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі ті заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 104Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 68Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 104 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 68 рішень із 104 за статтею (65 %).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спадщина відкрилася під час дії ЦК УРСР, який не передбачав спадкування двоюрідними онуками. Оскільки спадкоємці відсутні, майно переходить до держави в силу закону, а встановлення факту родинних відносин не породжує для позивача спадкових прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 538/1978/21Суд встановив, що оскільки спадщина відкрилася у 1997 році, застосуванню підлягає ЦК УРСР, який не передбачав спадкування за законом для двоюрідних племінників. Встановлення факту родинних відносин не має юридичного значення, оскільки позивачка не належить до кола спадкоємців, а майно переходить до держави як відумерла спадщина.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 538/1976/21Суд встановив, що право вимоги до дебітора не перейшло до позивача, оскільки на момент відступлення заборгованість була відсутня, а товар був повернутий постачальнику. Верховний Суд підтвердив правильність висновків апеляції щодо відсутності підстав для стягнення коштів з дебітора та обґрунтованість зменшення витрат на правничу допомогу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15344/21
Свіжі рішення
останні 5 із 104
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південної міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на 1/4 частину житлового будинку, що належала померлій ОСОБА_4. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що з 2002‑2003 років він фактично проживає у будинку, утримує його та сплачує комунальні послуги, а спадкоємці померлої не прийняли спадщину. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не є добросовісним володільцем майна у розумінні статті 344 ЦК України. Згідно з нормами ЦК УРСР, у разі…
Акціонерне товариство “ЮНЕКС БАНК” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Ф.Ф.”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 51 497,45 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача — АТ «УКРНАФТА». Суть спору полягає у тому, що 07.03.2025 було видано банківську гарантію №2025/1/927/V. 30.12.2025 на виконання вказаної гарантії позивач перерахував бенефіціару…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на виконання умов безвідкличної банківської гарантії сплатив бенефіціару кошти, які принципал та поручителі не відшкодували у встановленому порядку. З огляду на доведеність…
Корюківська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Чернігівській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів з обліку, оцінки та реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку в м. Сновськ, що перейшла у власність держави як відумерла спадщина. Суд встановив, що спадщина після смерті власника (1991 рік) підпадає під дію ЦК УРСР, який передбачав автоматичний перехід майна до держави за відсутності спадкоємців…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно, яке перейшло у власність держави як відумерла спадщина, підлягає обліку та реєстрації податковими органами згідно з їхніми повноваженнями. Бездіяльність відповідача…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1,39 га, що належав померлому у 1996 році сусіду. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він доглядав за померлим, фактично вступив у володіння майном після його смерті та користується ним понад 20 років. Суд, проаналізувавши обставини справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Основна мотивація суду полягає в тому, що інститут набувальної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач знав про власника майна, а після смерті власника майно мало перейти до держави як відумерла спадщина, що виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю…
Справа стосується визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, що сталася до 1 січня 2004 року. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, оскільки нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління майном (наявність сертифіката на пай та довідка сільської ради). Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном, що підтверджується довідкою сільської ради та володінням сертифікатом на пай. Оскільки спадщина відкрилася…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 104
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 104
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 103 із 104
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки78 рішень
- Ст. 553Договір поруки1 861 рішення
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…3 087 рішень
- Ст. 555Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги104 рішення
- Ст. 556Права поручителя…217 рішень
- Ст. 557Повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником5 рішень
- Ст. 558Оплата послуг поручителя12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1277Відумерлість спадщиниразом у 25 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 21 рішенні
- Ст. 344Набувальна давністьразом у 17 рішеннях
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 529Виконання зобов'язання частинамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 524Валюта зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 559Припинення порукиразом у 11 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 10 рішеннях
- Ст. 553Договір порукиразом у 10 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 104 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду61 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваничівський районний суд Волинської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 51 ЦПКЗалучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідачаразом у 7 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 362 ЦПКЗакриття апеляційного провадженняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.