Стаття 555 Цивільного кодексу. Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для поручителів та боржників про те, що робити поручителю, коли кредитор вимагає повернути борг.
Текст статті
У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Отримавши вимогу чи позов від кредитора, поручитель зобов'язаний повідомити боржника або залучити його до судової справи, інакше боржник зможе висунути проти нього всі свої заперечення. Водночас поручитель має право заперечувати проти вимог кредитора так само, як це міг би зробити сам боржник.
Швидкі відповіді
Поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника. Якщо ж кредитор пред'явив до поручителя позов, поручитель зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
Так, поручитель має право висунути заперечення, які міг би висунути боржник, за умови, що вони не пов'язані з особою боржника. Поручитель зберігає це право навіть у разі, якщо боржник відмовився від заперечень або визнав свій борг.
Якщо поручитель не повідомив боржника про вимогу кредитора і сам виконав зобов'язання, боржник має право висунути проти зворотної вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 116Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 68Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 68 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право вимоги до дебітора не перейшло до позивача, оскільки на момент відступлення заборгованість була відсутня, а товар був повернутий постачальнику. Верховний Суд підтвердив правильність висновків апеляції щодо відсутності підстав для стягнення коштів з дебітора та обґрунтованість зменшення витрат на правничу допомогу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15344/21Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що спадкоємець обов'язково мав звернутися до нотаріуса, ігноруючи факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління майном (проживання). Оскільки спадкоємець прийняв спадщину, апеляційний суд мав перевірити правомірність подальшого відчуження майна з урахуванням скасування рішення суду, на підставі якого виникло право власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/6810/19Суд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (Маріупольської міської ради), оскільки спірна земельна ділянка розташована в Одеській області, а не в м. Маріуполі. Оскільки позивач не замінив неналежного відповідача на належного, позовні вимоги до Маріупольської міської ради підлягають відмові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 263/9200/19
Маєте справу за ст. 555 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Путивльська міська рада звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Буринської міської ради Кириленко А.А. про визнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2026 № 84648944 про відмову в проведенні реєстраційних дій та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 5,8489 га (кадастровий номер 5923883400:05:001:0050). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що державний реєстратор безпідставно відмовив у державній реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, оскільки землями комунальної власності вважаються всі землі…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Фермерського господарства 'СВ-АГРО' та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/597/26 за позовом АТ 'Державний ощадний банк України' про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 1058 від 25.03.2021 у розмірі 1 277 006 грн 78 коп. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено та стягнуто солідарно з ФГ 'СВ-АГРО' та ОСОБА_3 прострочену заборгованість за основним…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором та належне виконання банком своїх зобов'язань. Доводи відповідачів щодо об'єктивної неможливості…
Лугинський районний суд Житомирської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до матеріалів справи, спадкодавець склала заповіт у 1997 році на користь позивача. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на частку житлового будинку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач звернулася з позовом до неналежного відповідача…
Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (за участю третьої особи без самостійних вимог — Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)») про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 1 419 150,11 грн. Судом встановлено, що між ТОВ «Полтаваенергозбут» та ДП «Підприємство Державної…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що факт споживання електричної енергії боржником та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи, а відповідач як поручитель зобов'язався солідарно відповідати…
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з позовом до Валківської міської ради про визнання за державою в особі Державної податкової служби України права власності на спадкове майно — житловий будинок загальною площею 34 кв.м, розташований у селі Водопій Валківської міської територіальної громади. Майно належало ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спадщина відкрилася у 1995 році, а отже, підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963…
Мотивація суду
Оскільки спадщина відкрилася у 1995 році (до набрання чинності ЦК України 2004 року), до правовідносин застосовується ЦК УРСР 1963 року, яким передбачався автоматичний перехід відумерлої спадщини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду61 рішення · 52,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд3 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд3 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 108
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 552Правові наслідки сплати (передання) неустойки95 рішень
- Ст. 553Договір поруки2 160 рішень
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою3 629 рішень
- Ст. 555Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги
- Ст. 556Права поручителя, який виконав зобов'язання232 рішення
- Ст. 557Повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником7 рішень
- Ст. 558Оплата послуг поручителя14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1277Відумерлість спадщиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 24 рішеннях
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 20 рішеннях
- Ст. 344Набувальна давністьразом у 19 рішеннях
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 553Договір порукиразом у 13 рішеннях
- Ст. 529Виконання зобов'язання частинамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 559Припинення порукиразом у 12 рішеннях
- Ст. 524Валюта зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 11 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.