Перейти до вмісту

Стаття 555 ЦК. Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

ч. 2

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 104Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 68Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 104 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 42019: 152020: 122021: 192022: 12023: 32024: 112025: 92026: 29
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 68 рішень із 104 за статтею (65 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спадщина відкрилася під час дії ЦК УРСР, який не передбачав спадкування двоюрідними онуками. Оскільки спадкоємці відсутні, майно переходить до держави в силу закону, а встановлення факту родинних відносин не породжує для позивача спадкових прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 538/1978/21
  • Суд встановив, що оскільки спадщина відкрилася у 1997 році, застосуванню підлягає ЦК УРСР, який не передбачав спадкування за законом для двоюрідних племінників. Встановлення факту родинних відносин не має юридичного значення, оскільки позивачка не належить до кола спадкоємців, а майно переходить до держави як відумерла спадщина.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 538/1976/21
  • Суд встановив, що право вимоги до дебітора не перейшло до позивача, оскільки на момент відступлення заборгованість була відсутня, а товар був повернутий постачальнику. Верховний Суд підтвердив правильність висновків апеляції щодо відсутності підстав для стягнення коштів з дебітора та обґрунтованість зменшення витрат на правничу допомогу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15344/21

Свіжі рішення

останні 5 із 104

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 344 ЦКст. 524 ЦКст. 555 ЦКст. 375 ЦПК

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південної міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на 1/4 частину житлового будинку, що належала померлій ОСОБА_4. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що з 2002‑2003 років він фактично проживає у будинку, утримує його та сплачує комунальні послуги, а спадкоємці померлої не прийняли спадщину. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не є добросовісним володільцем майна у розумінні статті 344 ЦК України. Згідно з нормами ЦК УРСР, у разі…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 554 ЦКст. 555 ЦКст. 73 ГПКст. 74 ГПК+1

Акціонерне товариство “ЮНЕКС БАНК” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Ф.Ф.”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 51 497,45 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача — АТ «УКРНАФТА». Суть спору полягає у тому, що 07.03.2025 було видано банківську гарантію №2025/1/927/V. 30.12.2025 на виконання вказаної гарантії позивач перерахував бенефіціару…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на виконання умов безвідкличної банківської гарантії сплатив бенефіціару кошти, які принципал та поручителі не відшкодували у встановленому порядку. З огляду на доведеність…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 19 ПКст. 555 ЦКст. 182 ЦКст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»+1

Корюківська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Чернігівській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів з обліку, оцінки та реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку в м. Сновськ, що перейшла у власність держави як відумерла спадщина. Суд встановив, що спадщина після смерті власника (1991 рік) підпадає під дію ЦК УРСР, який передбачав автоматичний перехід майна до держави за відсутності спадкоємців…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно, яке перейшло у власність держави як відумерла спадщина, підлягає обліку та реєстрації податковими органами згідно з їхніми повноваженнями. Бездіяльність відповідача…

У позові відмовленоПерша інстанціяСокирянський районний суд Чернівецької області
ст. 344 ЦКст. 328 ЦКст. 555 ЦК

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1,39 га, що належав померлому у 1996 році сусіду. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він доглядав за померлим, фактично вступив у володіння майном після його смерті та користується ним понад 20 років. Суд, проаналізувавши обставини справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. Основна мотивація суду полягає в тому, що інститут набувальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач знав про власника майна, а після смерті власника майно мало перейти до держави як відумерла спадщина, що виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 549 ЦКст. 555 ЦКст. 375 ЦПК

Справа стосується визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, що сталася до 1 січня 2004 року. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, оскільки нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління майном (наявність сертифіката на пай та довідка сільської ради). Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном, що підтверджується довідкою сільської ради та володінням сертифікатом на пай. Оскільки спадщина відкрилася…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 104

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 104

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 103 із 104

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 104 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.