Стаття 557 ЦК. Повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником

ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» звернулося з позовом до ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «КЕРАММАШ» про стягнення 2 052 868,30 грн заборгованості, що виникла з договору факторингу, де відповідач виступав клієнтом та поручителем за зобов'язаннями боржника. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, визнавши умови про поручительство нікчемними, а договір — звичайним купівлею-продажем права вимоги. Верховний Суд, розглянувши касаційну…

Справа стосується стягнення заборгованості за договором факторингового обслуговування. Позивач (АТ «КОМІНБАНК») звернувся з позовом до ТОВ «ПРОМ.СТАНДАРТ.» (клієнт), ТОВ «АЛЬФА ШУЗ» (дебітор) та поручителя про солідарне стягнення 1 754 000 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував рішення в частині вимог до дебітора (ТОВ «АЛЬФА ШУЗ»), встановивши, що право вимоги до нього не перейшло, оскільки заборгованість була відсутня…

Мотивація суду: Суд встановив, що право вимоги до дебітора не перейшло до позивача, оскільки на момент відступлення заборгованість була відсутня, а товар був повернутий постачальнику. Верховний Суд підтвердив…

Справа стосується спору між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та ОК ЖБК «Радислав» щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та зустрічного позову кооперативу про визнання договору поруки удаваним. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в обох позовах, вважаючи, що позивач не довів обсяг споживання, а відповідач не довів порушення своїх прав договором поруки. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ОК ЖБК «Радислав», частково її задовольнив. Суд касаційної інстанції…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки вони помилково відмовили у зустрічному позові лише через відсутність доведеного порушення прав, не дослідивши по суті доводи…

ТОВ «ВЕКРО» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) шляхом визнання права власності. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові в частині звернення стягнення на майно. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд підтвердив, що згідно зі ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку», передача іпотекодержателю права…

Мотивація суду: Суд зазначив, що визнання права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем за рішенням суду не передбачено законом, оскільки це є позасудовим способом врегулювання. Суди не наділені…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ДПІ на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ПАТ 'Ужгородський Турбогаз' щодо скасування податкових повідомлень-рішень. Спір стосувався донарахувань з податку на прибуток та ПДВ через нібито фіктивні операції з контрагентами та неправильне відображення в обліку договорів поруки. Верховний Суд підтримав позицію позивача в частині того, що договори поруки не створюють податкових наслідків у вигляді доходу, а відсотки за кредитами…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам податкового органу щодо фіктивності контрагентів (ПП 'Універсал Н', ТОВ 'Оріон ЛТД') та не дослідили…