Перейти до вмісту

Стаття 13 ЦК. Зловживання правом

Межі здійснення цивільних прав

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+717 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

ч. 2

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

ч. 4

При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

ч. 5

Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

ч. 6

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина чи компанія має діяти в межах закону або договору і не може використовувати власні права на шкоду іншим, суспільній моралі чи природі. Якщо хтось зловживає правами або порушує правила чесної конкуренції, суд може змусити припинити такі дії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 905Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 906Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 593 по суті
  • 52 %Задоволено, із 1 593 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 894Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 905 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 32018: 312019: 532020: 872021: 1262022: 1132023: 1402024: 1912025: 2532026: 1 906
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
34%
10%
Задоволено — 835 з 1 593Задоволено частково — 538 з 1 593Видано судовий наказ — 60 з 1 593Відмовлено — 160 з 1 593

Відсотки — частка з 1 593 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 593 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 268 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 48 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Ще 1 262 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 894 рішення із 2 905 за статтею (31 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 001 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 717 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 905

Задоволено частковоПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 525 ЦКст. 629 ЦКст. 1054 ЦК+2

Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що 20.08.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем було укладено кредитний договір №13260972 на суму 5 500,00 грн в електронній формі. Надалі, 06.04.2026 року, право вимоги за цим договором було відступлено на користь ТОВ «Факторинг Партнерс». Відповідач заперечував факт укладення договору та отримання коштів. Проте суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи, а право вимоги…

Задоволено частковоПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 514 ЦКст. 517 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.09.2021 між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 3300 грн із процентною ставкою. 01.09.2025 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу № 01092025/1, за яким до ТОВ «ФК «Позика»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та наявності заборгованості…

Задоволено частковоПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 1048 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦКст. 1056‑1 ЦК+2

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 07.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 961148836 на суму 3 900,00 грн у формі електронного документа з використанням одноразового…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також наявність правонаступництва у позивача через договори факторингу. Вимоги про стягнення…

Задоволено частковоПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 512 ЦКст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦК+2

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 червня 2020 року ТОВ «Мілоан» та відповідач уклали в електронній формі кредитний договір № 2700459, за умовами якого позичальнику надіслано 5000,00 грн строком на 30 днів. 29 грудня 2020 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та подальшого відступлення права вимоги на користь позивача. Відповідач заборгованість не спростувала і доказів її погашення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛиповодолинський районний суд Сумської області
ст. 512 ЦКст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦК+2

Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту №7019067 на суму 4000 грн строком на 360 днів. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картковий…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення електронного кредитного договору та отримання позичальником коштів підтверджено належними доказами, а відповідач зобов'язань…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 905

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 314 із 2 905

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 591 із 2 905

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 905 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.