Стаття 13 Цивільного кодексу. Межі здійснення цивільних прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+803 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, хто користується своїми правами: не шкодити іншим, довкіллю і не зловживати ними.
Текст статті
Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.
Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє використовувати права на шкоду іншим людям, довкіллю чи культурній спадщині, а також порушувати правила чесної конкуренції та моральні засади суспільства. Якщо особа порушує ці вимоги, суд може зобов'язати її припинити зловживання або застосувати інші законні наслідки.
Швидкі відповіді
Суд може зобов'язати особу припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом, якщо вона порушила встановлені межі їх здійснення.
При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.
Ні, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 127Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 820Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 349 по суті
- 53 %Задоволено, із 3 349 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 925Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 349 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 601 рішення у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 104 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 18 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 2 625 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 925 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 916 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 803 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що оскаржувані рішення загальних зборів не порушують корпоративних прав позивача, оскільки розмір додаткових вкладів визначено пропорційно до його частки у статутному капіталі, а порядок внесення є однаковим для всіх учасників. Зміна строків та затвердження нового графіка внесення додаткових вкладів самі по собі не свідчать про порушення закону чи прав міноритарного учасника за відсутності доказів такого порушення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2465/25Суди дійшли висновку, що оспорювані договори іпотеки та відступлення прав вимоги є фраудаторними правочинами, оскільки укладені між пов'язаними особами під час судового розгляду справи про стягнення коштів із боржника з метою уникнення звернення стягнення на майно. Здійснення таких правочинів свідчить про недобросовісність та зловживання правами на шкоду кредитору, що є підставою для визнання їх недійсними відповідно до статей 203, 215 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 272/666/24Суди встановили відсутність ознак фраудаторності оспорюваного договору купівлі-продажу, оскільки майно відчужено за ринковою ціною не на користь пов'язаної особи, а боржник вживав заходів до погашення боргу за рахунок інших активів. Позивач не довів, що спірний правочин порушує публічний порядок згідно зі статтею 228 ЦК України. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в позові через його недоведеність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/21774/23-ц
Маєте справу за ст. 13 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Продаж авто до підозри не рятує: 121 тис грн з продавця
- 16.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Відповідальність та борги: від виплат ЗСУ до податків КП
- 12.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Суд скасував дарування частки в ТОВ доньці через борги батька
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…
Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…
10 листопада 2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 18.03.2022 сторони уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт на картку у розмірі 5000 грн зі сплатою процентів у розмірі 42% на рік…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів і сплати відсотків. Оскільки позивач надав належні докази на підтвердження…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.12.2020 року між ТзОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08.12.2020‑100001799, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 7 000 гривень строком на 14 календарних днів. Первісний…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги заборгованості. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання…
Жовківський районний суд Львівської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.09.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою було укладено договір позики № 77734611 в електронній формі на суму 7200 грн шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор перерахував кошти на банківську картку позичальниці…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання первісним кредитором зобов'язань з перерахування коштів. Зважаючи на відсутність доказів повернення коштів…
Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення загальної суми заборгованості 75963,45 грн., що складається з 64281,38 грн заборгованості за тілом кредиту та 11682,07 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також 2662,40 грн судового збору. Судом встановлено, що 13.11.2020 року було…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. Оскільки відповідач не надав доказів погашення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду541 рішення · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду371 рішення · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд62 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва61 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд55 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 093
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 034
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Міжнародні договори147 рішень
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків22 328 рішень
- Ст. 12Здійснення цивільних прав6 279 рішень
- Ст. 13Межі здійснення цивільних прав
- Ст. 14Виконання цивільних обов'язків1 362 рішення
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересів16 838 рішень
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судом28 272 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 2 247 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 2 096 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 2 028 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 1 656 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 1 540 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавстваразом у 1 146 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 145 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 1 126 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 920 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 836 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 819 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 804 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.