Перейти до вмісту

Стаття 316 ЦК. Право власності

Поняття права власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 29.09.2026+187 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ч. 2

Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає право власності як можливість особи володіти й розпоряджатися своєю річчю за власним бажанням згідно із законом, незалежно від інших людей. Окремим його видом є довірча власність, яка виникає на підставі закону або договору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 923Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 189Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 040 по суті
  • 85 %Задоволено, із 1 040 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 567Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 1 923 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 812019: 992020: 1052021: 872022: 602023: 662024: 602025: 1742026: 1 189
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85%
9%
Задоволено — 881 з 1 040Задоволено частково — 67 з 1 040Видано судовий наказ — 3 з 1 040Відмовлено — 89 з 1 040

Відсотки — частка з 1 040 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 040 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 84 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
  • Ще 956 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 567 рішень із 1 923 за статтею (29 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 322 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 187 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірне майно бази відпочинку раніше було витребуване від ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Шахта «Надія» за рішенням суду в іншій справі, оскільки воно протиправно вибуло з державної власності. З огляду на це, ОСОБА_1 не довела наявність у неї законних підстав для вимагання усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, на яких розташовані ці споруди, через недоведеність позовних вимог. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їхні рішення…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/5166/23
  • Верховний Суд дійшов висновку, що несучі конструкції багатоквартирного будинку належать на праві спільної сумісної власності всім власникам приміщень, а тому втручання в них шляхом влаштування дверних та віконних прорізів без згоди співвласників та відповідних дозвільних документів є порушенням прав позивачів. Оскільки апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції про задоволення позову, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/16926/20
  • Суди попередніх інстанцій не надали правової оцінки тому факту, що у спірному приміщенні разом із відповідачем тривалий час проживають члени його сім'ї (дружина та четверо малолітніх дітей), і фактично вирішили питання про їхні житлові права без залучення до участі у справі та без перевірки пропорційності втручання у право на житло відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки суди не встановили належний суб'єктний склад сторін та не врахували житлові…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/2689/23

Свіжі рішення

останні 5 із 1 923

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 16 ЦКст. 316 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦК+2

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно. Позивач просив встановити факт постійного проживання разом із своєю бабою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою спадкового майна, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними…

Мотивація суду: Суд встановив факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що свідчить про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим позовні вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаліщицький районний суд Тернопільської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦКст. 1221 ЦК+2

Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернулася до суду через неможливість оформити спадщину нотаріально після смерті чоловіка ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, але не встиг отримати свідоцтво. Державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва та рекомендувала звернутися до суду. Відповідач позов визнав повністю…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, який своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг її оформлення. У зв'язку з відмовою…

Позов задоволеноПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 316 ЦК+2

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що позивач є постачальником універсальних послуг на території Харківської області, а відповідачка володіє квартирою на праві власності з 03 серпня 2022 року та отримує послуги з постачання електричної енергії за цим об'єктом. Відповідно до розрахунку…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідачка є власником квартири та побутовим споживачем електричної енергії, проте неналежно виконувала зобов'язання щодо оплати спожитих послуг за період…

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦК+2

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 та прийняв спадщину, проте не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. У зв'язку з цим суд визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте через відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 316 ЦКст. 321 ЦКст. 356 ЦКст. 358 ЦК+2

Братський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у майні та визнання права власності на нерухоме майно. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги. Судом встановлено, що після смерті їхнього батька позивачі та відповідач успадкували земельну ділянку площею 7,4328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Братської селищної ради…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкоємці успадкували частки єдиної земельної ділянки, проте один із співвласників раніше вже виділив свою частку в натурі, через що первинна земельна ділянка була скасована…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 923

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 354 із 1 923

  2. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 404 із 1 923

  3. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 165 із 1 923

  4. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 923

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 923

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 923 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.