Перейти до вмісту

Стаття 392 ЦК. Визнання права власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+600 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власник майна має право звернутися до суду з позовом, щоб офіційно підтвердити своє право власності, якщо хтось його оспорює або не визнає. Такий самий позов подається і тоді, коли документ про право власності було втрачено.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8 531Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6 271Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 064 по суті
  • 90 %Задоволено, із 6 064 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 446Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 8 531 рішень цих років, які система розібрала

2016: 212017: 112018: 3732019: 3302020: 2062021: 1502022: 1422023: 1022024: 1092025: 8162026: 6 271
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90%
Задоволено — 5 432 з 6 064Задоволено частково — 301 з 6 064Відмовлено — 331 з 6 064

Відсотки — частка з 6 064 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 6 064 рішення по суті, з них 90 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 446 рішень із 8 531 за статтею (17 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 013 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 600 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8 531

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 1223 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Парафіївської селищної рада про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Повідомлення про втрату…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняла спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів…

Позов задоволеноПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦК+2

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 та прийняв спадщину, проте не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. У зв'язку з цим суд визнав за ОСОБА_1 право власності в порядку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте через відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяМурованокуриловецький районний суд Вінницької області
ст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1223 ЦКст. 1268 ЦК+1

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 27 листопада 2023 року та прийняв спадщину, оскільки на день смерті…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та прийняв спадщину за законом (постійно проживав разом із спадкодавцем). Оскільки нотаріус позбавлений можливості видати…

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 16 ЦКст. 370 ЦКст. 392 ЦКст. 1218 ЦК+2

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (за участю третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири, яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Позивач своєчасно прийняла спадщину…

Мотивація суду: Суд встановив факт смерті спадкодавця та наявність у нього частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, яку він за життя приватизував разом із позивачем та іншими членами сім'ї…

Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 25 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду у зв'язку з неможливістю оформити спадкові права у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав до категорії колгоспного двору. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді 1/4 частини будинку прийняла…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка (батька позивача), проте правовстановлюючі документи на майно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8 531

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 144 із 8 531

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 7 387 із 8 531

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 8 531 рішення

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.