Стаття 392 Цивільного кодексу. Визнання права власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+782 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для власників, чиє право на майно заперечують або які втратили документи на свою власність.
Текст статті
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо хтось не визнає або оспорює ваше право на майно, ви можете звернутися до суду для його офіційного підтвердження. Так само захистити свої права можна у разі втрати документів, що посвідчують володіння річчю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 720Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 8 274Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 985 по суті
- 89 %Задоволено, із 7 985 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 453Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 7 985 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 453 рішення (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 9 023 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 782 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову через неналежний суб'єктний склад відповідачів, оскільки позов про визнання права власності на майно, виділене з пайового фонду, що перебуває у спільній частковій власності, має розглядатися за участю всіх співвласників, проте один із співвласників (правонаступники ОСОБА_8) не був залучений до участі у справі. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що суд не вправі вирішувати питання про права та обов'язки осіб, які не залучені до участі у справі як відповідали чи співвідповідачі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 132/4666/13-цСуди встановили, що позивач звернувся з позовом до неналежних відповідачів, оскільки орган реєстрації не заперечує право власності, а міськрада не є співвласником майна. Крім того, зі свідоцтва про право власності неможливо ідентифікувати конкретні приміщення та їх площу, оскільки право зареєстровано лише на ідеальну частку в будинку. Обраний спосіб захисту шляхом визнання права власності спрямований на заміну правовстановлюючого документа, що суперечить чинному законодавству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/994/25Суд встановив, що позивач прийняла спадщину, але не змогла оформити її нотаріально через відсутність документів на майно, тому визнання права власності в суді є належним способом захисту. Касаційні доводи про неповноважний склад суду та тотожність позовів відхилено, оскільки попередня справа стосувалася режиму майна, а не спадкових прав, а участь судді в іншій справі не є підставою для відводу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 504/3955/19
Маєте справу за ст. 392 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 13.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Захист власності: застава, спадщина та конфіскація землі
- 06.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Формалізм у реєстрах: від ТЦК до окупації та закупівель
- 08.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Формальні перепони: судовий збір, митниця та знищені архіви
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат. Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази…
Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт проживання спадкодавця однією сім'єю із особою не менше п'яти років до часу відкриття…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки площею 3,48 га та 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів…
Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом адвоката Рошко М.М. в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири в м. Ічня та земельну ділянку загальною площею 0,45 га на території колишньої Дорогинської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а відповідач (Ічнянська міська рада) повністю визнав позовні вимоги, що відповідно до ст. 206…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради про визнання права власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,9302 га (3,0453 га та 1,8849 га), розташовані на території колишньої Лебедівської сільської ради. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що при отриманні державних актів у 2004 році в її імені було допущено помилку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивачка не надала належних доказів на підтвердження того, що державні акти були нею отримані, а виправлення помилок у відомостях…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 089 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду313 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області246 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області172 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області166 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Місюра К. В. (Місюра Катерина Володимирівна) · 106 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сікора О. О. (Сікора Олександр Олександрович) · 83 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сивак В. М. (Сивак Володимир Миколайович) · 80 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 043
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7 677
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 389Витребування грошей та цінних паперів28 рішень
- Ст. 390Розрахунки при витребуванні майна із чужого незаконного володіння445 рішень
- Ст. 391Захист права власності власника майна9 045 рішень
- Ст. 392Визнання права власності
- Ст. 393Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності422 рішення
- Ст. 394Відшкодування шкоди, завданої власникові земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель у зв'язку із зниженням їх цінності4 рішення
- Ст. 395Види речових прав на чуже майно146 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 4 809 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 3 834 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 3 726 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 3 539 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 2 141 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 1 852 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 1 766 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 1 374 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 1 176 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 1 059 рішеннях
- Ст. 1297Обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщинуразом у 915 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 754 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.