Стаття 394 ЦК. Відшкодування шкоди…
Відшкодування шкоди, завданої власникові земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель у зв'язку із зниженням їх цінності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Власник земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель має право на компенсацію у зв'язку із зниженням цінності цих об'єктів у результаті діяльності, що призвела до зниження рівня екологічної, шумової захищеності території, погіршення природних властивостей землі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачка проводила будівельні роботи з порушенням норм, що призвело до пошкодження майна позивачів, що підтверджено сукупністю доказів. Касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, а оскаржувані рішення є законними та обґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1527/2‑5702/11
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосувалася стягнення збитків (вартості зносу будинку) та упущеної вигоди з УМВС України в Закарпатській області (правонаступник — ГУНП) на користь спадкоємців ОСОБА_3. Позивачі стверджували, що відповідач, користуючись будинком як гуртожитком, спричинив його знос. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 767 687 грн збитків. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що право спільної часткової власності поширюється на весь об'єкт, і користування ним…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки сторони є співвласниками неподільного майна, а частка в праві спільної власності поширюється на весь об'єкт, користування майном одним…
Позивачі звернулися до суду з позовом про приведення земельної ділянки до первісного стану та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок будівництва, яке здійснювала відповідачка на сусідній ділянці. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши відповідачку привести ділянку до первісного стану та стягнувши 221 176,05 грн майнової шкоди, відмовивши у стягненні моральної шкоди та позові до іншого відповідача. Апеляційний суд залишив це рішення без змін…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка проводила будівельні роботи з порушенням норм, що призвело до пошкодження майна позивачів, що підтверджено сукупністю доказів. Касаційна скарга зводиться до переоцінки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 391Захист права власності власника майна7 529 рішень
- Ст. 392Визнання права власності8 531 рішення
- Ст. 393Визнання незаконним правового акта…380 рішень
- Ст. 394Відшкодування шкоди…2 рішення
- Ст. 395Види речових прав на чуже майно116 рішень
- Ст. 396Захист речових прав на чуже майно259 рішень
- Ст. 397Суб'єкти права володіння чужим майном74 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.