Стаття 317 ЦК. Зміст права власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+288 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власник має право володіти, вільно користуватися та на свій розсуд розпоряджатися власним майном. На обсяг цих прав жодним чином не впливають місце проживання господаря або місце, де перебуває майно.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 072Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 201Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 912 по суті
- 77 %Задоволено, із 1 912 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 482Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 4 072 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 912 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 912 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 123 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Ще 1 787 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 482 рішення із 4 072 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 526 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 288 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідачка здійснила поділ майна та зареєструвала право власності на новоутворені об'єкти в період, коли на первісне приміщення вже було накладено арешт судом, що є порушенням вимог закону. Оскільки позивач обрав ефективний спосіб захисту шляхом скасування рішень держреєстратора, а позов є негаторним, позовна давність на нього не поширюється.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/11871/21Суди встановили відсутність вільного волевиявлення та підпису позивача на договорах оренди і додаткових угодах, оскільки відповідач ухилився від надання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи. Факт сплати орендної плати не може свідчити про укладення договору оренди землі, який вимагає обов'язкової письмової форми, оскільки конклюдентними діями може підтверджуватися лише укладення договору в усній формі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 567/1320/23Суди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили повного та всебічного розгляду справи, не дослідили докази та заперечення сторін, зокрема щодо суперечності з попередніми судовими рішеннями та відсутності необхідної технічної експертизи для визначення порядку користування. Верховний Суд дійшов висновку про передчасність судових рішень, скасував їх та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4437/24
Свіжі рішення
останні 5 із 4 072
Нововоронцовський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом представника позивачів в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру загальною площею 65,50 кв.м. В обґрунтування позову зазначено, що майно було приватизоване та набуте у спільну сумісну власність 23 червня 1994 року. У 2025 році позивачі звернулися до державного реєстратора для внесення відомостей…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачі набули право власності на квартиру у 1994 році на законних підставах. Через тимчасову окупацію території та відмову державного…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення. Розгляд справи здійснювався у порядку заочного провадження через неявку відповідача у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та частково їх задовольнив. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу, інфляційних втрат, пені, 3% річних і штрафу…
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів. Судом встановлено, що позивачка з 30.05.2017 року є законним власником житлового будинку в м. Одесі на підставі договорів купівлі-продажу. Відповідач ОСОБА_2 фактично проживає у цьому будинку, чинить опір виконавцям та власникам під час виконання рішення суду про виселення, що підтверджено матеріалами попередніх…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є законним власником будинку, а відповідач фактично користується ним та комунальними послугами без правових підстав. Оскільки заборгованість за послуги водопостачання…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, Енергодарської міської військової адміністрації та Філії «ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру. Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про право власності від 10.05.1994 року спірна квартира належить позивачу та іншим особам на праві спільної сумісної власності. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено факт порушення, невизнання або оспорювання його права власності відповідачами. Позивач має оригінал…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим майном. Судом встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення суду від 24.05.2021 у справі №443/878/20. Після набуття права власності між співвласниками виник конфлікт: відповідачка фактично захопила весь будинок, замінила…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником 1/2 частки житлового будинку на підставі судового рішення та витягу з держреєстру. Відповідачка чинить перешкоди у користуванні майном і не надає ключі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 072
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 521 із 4 072
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 551 із 4 072
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 314Право на свободу об'єднання0 рішень
- Ст. 315Право на мирні зібрання46 рішень
- Ст. 316Поняття права власності1 923 рішення
- Ст. 317Зміст права власності4 072 рішення
- Ст. 318Суб'єкти права власності98 рішень
- Ст. 319Здійснення права власності7 159 рішень
- Ст. 320Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності96 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 2 662 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 2 166 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 1 734 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 1 302 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 748 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 559 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 503 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 378 рішеннях
- Ст. 358Здійснення права спільної часткової власностіразом у 270 рішеннях
- Ст. 383Права власника житлового будинку…разом у 256 рішеннях
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 221 рішенні
- Ст. 356Право спільної часткової власностіразом у 213 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 072 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 217 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду235 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд55 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 757 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 710 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 698 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 577 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 484 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 409 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 371 рішенні
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 369 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 305 рішеннях
- Ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»Зняття арешту з майнаразом у 289 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 272 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 256 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.