Перейти до вмісту

Стаття 328 ЦК. Законність набуття власності

Підстави набуття права власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 29.09.2026+588 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

ч. 2

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно можна отримати у власність будь-яким незабороненим шляхом, зокрема за угодою. Власність вважається набутою законно, якщо інше не встановлено законом або якщо суд не визнав набуття незаконним чи активи необґрунтованими.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7 318Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 836Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 537 по суті
  • 89 %Задоволено, із 4 537 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 634Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 7 318 рішень цих років, які система розібрала

2016: 232017: 222018: 3632019: 3812020: 2802021: 2202022: 1392023: 1512024: 1462025: 7572026: 4 836
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89%
7%
Задоволено — 4 051 з 4 537Задоволено частково — 155 з 4 537Видано судовий наказ — 1 з 4 537Відмовлено — 330 з 4 537

Відсотки — частка з 4 537 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 4 537 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 115 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
  • Ще 4 393 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 634 рішення із 7 318 за статтею (22 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 483 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 588 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідачка здійснила поділ майна та зареєструвала право власності на новоутворені об'єкти в період, коли на первісне приміщення вже було накладено арешт судом, що є порушенням вимог закону. Оскільки позивач обрав ефективний спосіб захисту шляхом скасування рішень держреєстратора, а позов є негаторним, позовна давність на нього не поширюється.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/11871/21

Свіжі рішення

останні 5 із 7 318

Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 1223 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Парафіївської селищної рада про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Повідомлення про втрату…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняла спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 78 ЗКст. 79 ЗКст. 120 ЗКст. 328 ЦК+1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 24 вересня 2026 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Первомайської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що позивач придбала житловий будинок за договором купівлі-продажу від 13.04.2001, який був посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у БТІ. Земельна ділянка площею 0,0612 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку раніше належала…

Мотивація суду: Суд виходив із принципу цілісності об'єкта нерухомості із земельною ділянкою, згідно з яким при набутті права власності на житловий будинок до набувача автоматично переходить право власності…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 328 ЦК

Господарський суд Черкаської області видав наказ 23.09.2026 року на виконання свого рішення від 24.06.2026 у справі № 925/13/26. Згідно з наказом, підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ № 609 УКРГІДРОСПЕЦБУД» на користь Черкаської міської ради загальну суму коштів у розмірі 2 381 171,09 грн. Ця сума складається з 1 328 808,80 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 873 136,93 грн інфляційних втрат та 179 225,36 грн 3%…

Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання власного рішення від 24.06.2026, яке набрало законної сили 22.09.2026, про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних втрат та 3% річних…

Позов задоволеноПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області
ст. 328 ЦКст. 81 ЗКст. 1261 ЦКст. 206 ЦПК+1

Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду у зв'язку з неможливістю оформити спадщину на земельні ділянки (пай) загальною площею 0,3772 га та 1,9252 га після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт було складено на користь онука спадкодавиці — ОСОБА_2 (відповідача у справі), проте останній на спадщину не претендував і подав заяву про визнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Відповідач, який був за заповітом визначений спадкоємцем, позов визнав та відмовився від спадщини на користь…

Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 25 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду у зв'язку з неможливістю оформити спадкові права у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав до категорії колгоспного двору. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді 1/4 частини будинку прийняла…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка (батька позивача), проте правовстановлюючі документи на майно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7 318

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 131 із 7 318

  2. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 431 із 7 318

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 756 із 7 318

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (4) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 7 318 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.