Перейти до вмісту

Стаття 325 ЦК. Приватна власність

Право приватної власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

ч. 2

Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Законом може бути встановлено обмеження розміру земельної ділянки, яка може бути у власності фізичної та юридичної особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Люди та компанії можуть володіти будь-яким майном без обмежень щодо його складу, вартості чи кількості, крім речей, прямо заборонених законом. Водночас для земельних ділянок закон може встановлювати обмеження за розміром.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 68Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 68 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 82019: 32020: 22021: 72022: 32023: 42024: 42025: 72026: 28
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень із 68 за статтею (44 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що майно та кошти, набуті до моменту фактичного припинення шлюбних відносин у грудні 2015 року, є спільною сумісною власністю. Відповідач не спростував презумпцію спільності майна належними доказами. Касаційний суд зазначив, що не має повноважень переоцінювати докази, які вже були належним чином досліджені судами першої та апеляційної інстанцій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/12035/16-ц
  • Суд встановив, що спір виник із господарських зобов'язань, оскільки земельні ділянки використовувалися для обслуговування санаторію (господарська діяльність). Припинення статусу ФОП не припиняє дію договорів оренди та не змінює природу спору, тому справа підлягає розгляду в господарському суді.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1141/25
  • Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний Суд, встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача в частині оскарження рішень спілки співвласників. Крім того, прокурор обрав неналежний спосіб захисту щодо скасування державної реєстрації, оскільки у разі перебування майна у володінні відповідача ефективним способом є віндикаційний позов (витребування майна), а не скасування записів у реєстрі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1123/23

Свіжі рішення

останні 5 із 68

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 60 СКст. 63 СКст. 69 СКст. 70 СК+2

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 23.11.1990 по 20.05.2021 (шлюб розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021). 30.06.2004 року під час шлюбу сторони придбали житловий будинок, право власності на який було оформлено на відповідача ОСОБА_1. Відповідно до ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок був придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя з рівними…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 325 ЦКст. 328 ЦК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 911/1606/23 за позовом ТОВ «Забір`я» до Фонду державного майна України за участю Київської обласної прокуратури та третіх осіб про визнання права власності на гідротехнічні споруди, дамби, кормові площадки та фільтри води, розташовані у Бучанському та Фастівському районах Київської області. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами законність набуття права власності на спірні гідротехнічні споруди…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 325 ЦКст. 392 ЦКст. 1222 ЦКст. 1223 ЦК+2

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до Нагірянської сільської рада про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка вказала, що після смерті ОСОБА_2 залишилося майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,00 га у КСП «Улашківське», що підтверджено сертифікатом. Позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю понад вісім років, була пов'язана спільним побутом і здійснювала за нею догляд, у зв'язку з чим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач (Нагірянська сільська рада) повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб. Факт проживання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 80 ЗКст. 83 ЗКст. 93 ЗК+2

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковалюк Катерини Георгіївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 09.10.2023 по 30.10.2025 у сумі 604 777,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є власником нежитлової будівлі площею 202,3 кв.м., розташованої на земельній ділянці комунальної власності в м. Чернівці, та фактично користується нею без оформлених…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки нерухоме майно та земельна ділянка промислового призначення використовувалися відповідачем…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 325 ЦКст. 392 ЦКст. 1222 ЦКст. 1223 ЦК+2

У серпні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно — квартиру загальною площею 58,2 кв. м із господарськими будівлями та спорудами після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказала, що проживала разом із чоловіком за однією адресою з 1980 року та після його смерті прийняла спадщину за законом, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва через відсутність у спадкодавця оформлених…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ним однією сім'єю. Відповідач (міська рада) позов визнав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 68

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 68

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 56 із 68

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 68 рішень

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.