Стаття 200 ЦПК. Рішення у підготовчому засіданні
Судові рішення у підготовчому засіданні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+314 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У підготовчому засіданні суд вирішує процесуальні питання та узгоджує зі сторонами дату розгляду справи по суті. За його підсумками суддя може призначити справу до розгляду, закрити провадження, залишити позов без розгляду або відразу винести остаточне рішення, якщо відповідач повністю визнав вимоги.
Швидкі відповіді
За ч. 2 суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так. За ч. 3 суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Так. Відповідно до ч. 5 суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ухвалення судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову чи укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206 та ст. 207.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 195Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 748Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 726 по суті
- 98 %Задоволено, із 2 726 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 195 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 726 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 726 рішень по суті, з них 98 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 47 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 3 — 1 777 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 122 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 779 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 18 рішень із 3 195 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 115 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 314 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 195
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При життя, 11 жовтня 2004 року, спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, ОСОБА_1 . Позивач пропустив встановлений законом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту на свою користь та не проживав зі спадкодавцем. Відповідач позов визнав…
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатово Івановського району Івановської області (рф), і складається із земельної частки (паю) площею 1,5837 га. Позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк через неможливість вчасно отримати інформацію про смерть спадкодавця…
Мотивація суду: Суд встановив поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла на території російської федерації, а в умовах воєнного стану зв'язок був ускладнений, і позивачка…
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23 вересня 2026 року у справі № 493/1865/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 48,8 кв.м із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та своєчасно прийняв спадщину, тоді як інші спадкоємці відмовилися від неї. Нотаріус обґрунтовано відмовив…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що дитина проживає з нею за адресою її матері, де створено всі комфортні умови, проте через відсутність участі відповідача у вихованні та ненадання дозволів на оформлення документів виникла потреба у судовій визначеності. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2026 року справу передано…
Мотивація суду: Суд виходив із принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, врахував створення матір'ю належних умов для проживання та розвитку сина, позитивний висновок органу опіки та піклування, а також те…
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.01.2020 р. Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 34 650,04 грн внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору та порушення норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань. Сторони та їх…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач порушив зобов'язання за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.01.2020 р., що призвело до виникнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 195
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 567 із 3 195
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 628 із 3 195
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 195
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 197Підготовче засідання172 рішення
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засідання54 рішення
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та заперечення17 рішень
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні3 195 рішень
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю судді92 рішення
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю судді18 рішень
- Ст. 203Порядок проведення врегулювання спору за участю судді11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 1 665 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 315 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 302 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 283 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 251 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 227 рішеннях
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 227 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 183 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 172 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 121 рішенні
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 110 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 103 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 195 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області125 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області104 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСновський районний суд Чернігівської області83 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗолочівський районний суд Львівської області79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області64 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 1 039 рішеннях
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 1 012 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 966 рішеннях
- Ст. 392 ЦКВизнання права власностіразом у 827 рішеннях
- Ст. 1261 ЦКПерша черга спадкоємців за закономразом у 661 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1217 ЦКВиди спадкуванняразом у 614 рішеннях
- Ст. 328 ЦКПідстави набуття права власностіразом у 574 рішеннях
- Ст. 1223 ЦКПраво на спадкуванняразом у 508 рішеннях
- Ст. 1270 ЦКСтроки для прийняття спадщиниразом у 469 рішеннях
- Ст. 1272 ЦКНаслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 405 рішеннях
- Ст. 1269 ЦКПодання заяви про прийняття спадщиниразом у 384 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 323 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.