Стаття 200 Цивільного процесуального кодексу. Судові рішення у підготовчому засіданні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+324 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, які рішення може ухвалити суд на підготовчому засіданні.
Текст статті
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями , цього Кодексу.
Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд під час підготовчого засідання вирішує, чи готова справа до розгляду по суті, або ж закриває провадження чи залишає позов без розгляду. Якщо відповідач одразу визнає позов, позивач відмовляється від нього або сторони укладають мирову угоду, суд ухвалює відповідне судове рішення.
Швидкі відповіді
Суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні у разі укладення мирової угоди, відмови від позову або його визнання проводиться в порядку, встановленому ст. 206 і ст. 207 цього Кодексу.
Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 559Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 495 по суті
- 97 %Задоволено, із 3 495 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 495 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 63 рішення у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 2 213 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 181 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 1 034 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 923 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 324 рішення.
Маєте справу за ст. 200 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки площею 3,48 га та 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину, проте не може оформити її у нотаріальному порядку через відсутність оригіналів…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради (за участю третіх осіб), Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог. Суд скасував усиновлення малолітньої дитини, встановлене рішенням суду від 14 червня 2023 року. Підставою для скасування стало виявлення після усиновлення у малолітнього тяжких відхилень у фізичному та психічному розвитку…
Мотивація суду
Суд встановив, що після усиновлення у дитини було виявлено низку тяжких діагнозів (зокрема розлад прив'язаності, затримку розвитку, фетальний алкогольний синдром), які істотно ускладнюють виховання…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири в м. Ічня та земельну ділянку загальною площею 0,45 га на території колишньої Дорогинської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, а відповідач (Ічнянська міська рада) повністю визнав позовні вимоги, що відповідно до ст. 206…
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання. Судом встановлено, що 02 червня 2004 року між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивачка передала у власність відповідачки 1/2 частину квартири взамін на матеріальне забезпечення та догляд. Проте у 2008 році відповідачка виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, припинила…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачкою умов договору довічного утримання, оскільки вона з 2008 року виїхала за межі країни, самоусунулася від утримання та догляду за позивачкою похилого віку…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника — адвоката Бровка Р.М. до Краснопільської селищної ради (третя особа: приватний нотаріус Висєканцева Т.С.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача — ОСОБА_2 . Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки спочатку спадковим будинком користувалася його сестра, яка згодом виїхала…
Мотивація суду
Суд встановив обставини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини через об'єктивні труднощі, пов'язані зі збройною агресією РФ та поведінкою інших спадкоємців. Зважаючи на відсутність спору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області132 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області132 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗолочівський районний суд Львівської області106 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСновський районний суд Чернігівської області91 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області75 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 351
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 750
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 197Підготовче засідання300 рішень
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засідання121 рішення
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та заперечення30 рішень
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю судді98 рішень
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю судді22 рішення
- Ст. 203Порядок проведення врегулювання спору за участю судді13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 2 125 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 421 рішенні
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 416 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 415 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 338 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 330 рішеннях
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 297 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 266 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 262 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 191 рішенні
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 177 рішеннях
- Ст. 197Підготовче засіданняразом у 171 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.