Стаття 203 ЦПК. Порядок проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.
Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.
Показати всі 9 частинЗгорнути
На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін.
Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.
Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.
Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.
Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 11 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі, оскільки смерть сторони у спорі, що допускає правонаступництво, є імперативною підставою для зупинення провадження до залучення правонаступників. Верховний Суд підтвердив, що питання процесуальної правосуб'єктності мають бути вирішені незалежно від стадії судового процесу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2780/2011Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат справи про визнання ордера недійсним безпосередньо впливав на правові підстави для виселення відповідачів. Верховний Суд підтвердив, що наявність преюдиційного спору щодо законності підстави вселення (ордера) унеможливлювала розгляд справи про виселення до завершення іншого провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/9237/16-цСуди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, не вирішивши належним чином питання про залучення правонаступників померлого іпотекодавця, а також не зазначили у резолютивній частині рішення загальний розмір вимог та їх складові, що є обов'язковим згідно із законом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/2777/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Справа стосувалася поділу спільного майна подружжя. Після ухвалення рішення судом першої інстанції у 2012 році, відповідачка померла. Апеляційний суд у 2017 році зупинив провадження у справі за апеляційною скаргою на 6 місяців для вирішення питання про залучення правонаступників. Позивач оскаржив цю ухвалу в касаційному порядку, стверджуючи, що правонаступництво не є доречним, оскільки померла не виявляла наміру оскаржувати рішення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі, оскільки смерть сторони у спорі, що допускає правонаступництво, є імперативною підставою для зупинення провадження до залучення…
Справа стосувалася спору про виселення відповідачів із квартири, яку позивач займала на підставі ордера. У процесі розгляду справи в апеляційній інстанції відповідач ініціював окремий судовий процес щодо визнання цього ордера недійсним. Апеляційний суд зупинив провадження у справі про виселення до набрання законної сили рішенням у справі про недійсність ордера, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (2004). Позивач оскаржила це рішення до Верховного Суду, вказуючи на відсутність об'єктивних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат справи про визнання ордера недійсним безпосередньо впливав на правові підстави для виселення відповідачів. Верховний Суд…
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок та земельні ділянки) через невиконання кредитних зобов'язань. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, надавши право позивачу продати майно третій особі. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди припустилися істотних процесуальних порушень. Зокрема, після смерті іпотекодавця ОСОБА_5 суд не забезпечив належного…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, не вирішивши належним чином питання про залучення правонаступників померлого іпотекодавця, а також не зазначили у резолютивній частині…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області, якою було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу та зупинено провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Первісний позов банку стосувався стягнення 24 291,43 доларів США та 106 674,76 грн пені. Суд першої інстанції частково задовольнив вимоги, стягнувши 18 411,73 доларів США та пеню. Апеляційний суд, розглядаючи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призначення експертизи та направлення матеріалів справи експерту об'єктивно унеможливлює розгляд справи у встановлені законом строки, тому зупинення провадження є процесуально…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій про зупинення провадження у справі про поділ майна подружжя. Спір виник через те, що відповідач ОСОБА_2 уклав контракт на військову службу в особливий період. Позивач вважала, що це не є підставою для зупинення справи, оскільки служба є добровільною, а відповідач перебуває у межах міста. Проте суди встановили, що відповідач виконує бойові завдання за межами місця розгляду справи, що підтверджується…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проходить військову службу за контрактом у зоні виконання бойових завдань, що унеможливлює його участь у судовому засіданні. Відповідно до процесуального законодавства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 11 із 11
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні3 195 рішень
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю судді92 рішення
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю судді18 рішень
- Ст. 203Порядок проведення врегулювання спору за участю судді11 рішень
- Ст. 204Припинення врегулювання спору за участю судді6 рішень
- Ст. 205Строк проведення врегулювання спору за участю судді291 рішення
- Ст. 206Відмова позивача від позову…11 864 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.