Стаття 203 Цивільного процесуального кодексу. Порядок проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як проходять спільні та закриті наради із суддею для мирного вирішення спору між сторонами.
Текст статті
Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.
Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.
Показати всі 9 частинЗгорнути
На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін.
Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.
Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.
Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.
Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Врегулювання спору суддя проводить через спільні або закриті наради, зокрема по відеоконференції, допомагаючи знайти мирне рішення без надання юридичних порад чи оцінки доказів. Уся інформація на таких зустрічах є конфіденційною, протокол не ведеться, а будь-який запис або зйомка заборонені.
Швидкі відповіді
Врегулювання проходить у формі спільних та (або) закритих нарад, у тому числі в режимі відеоконференції. Спільні проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді, а закриті — за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.
Ні. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, а також надавати оцінку доказів у справі.
Ні. Під час врегулювання спору прямо забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео- та звукозапис.
Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах і пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 203 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вимагав стягнути кошти за кредитним договором № 10/KVN6‑08‑06 від 01.08.2006. У судовому засіданні взяли участь представник позивача, самі відповідачі та їхній адвокат. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Суд постановив стягнути…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Державної іпотечної установи на підставі доведеності факту наявності заборгованості за кредитним договором № 10/KVN6‑08‑06…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Оскаржуваним виконавчим написом від 04.04.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом, запропоновано стягнути заборгованість за кредитним договором від 27.05.2019 року в розмірі 16 422,22 грн. Позивач зазначав про спірність заборгованості та порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису через відсутність документального підтвердження безспірності…
Справа стосувалася поділу спільного майна подружжя. Після ухвалення рішення судом першої інстанції у 2012 році, відповідачка померла. Апеляційний суд у 2017 році зупинив провадження у справі за апеляційною скаргою на 6 місяців для вирішення питання про залучення правонаступників. Позивач оскаржив цю ухвалу в касаційному порядку, стверджуючи, що правонаступництво не є доречним, оскільки померла не виявляла наміру оскаржувати рішення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі, оскільки смерть сторони у спорі, що допускає правонаступництво, є імперативною підставою для зупинення провадження до залучення…
Справа стосувалася спору про виселення відповідачів із квартири, яку позивач займала на підставі ордера. У процесі розгляду справи в апеляційній інстанції відповідач ініціював окремий судовий процес щодо визнання цього ордера недійсним. Апеляційний суд зупинив провадження у справі про виселення до набрання законної сили рішенням у справі про недійсність ордера, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (2004). Позивач оскаржила це рішення до Верховного Суду, вказуючи на відсутність об'єктивних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат справи про визнання ордера недійсним безпосередньо впливав на правові підстави для виселення відповідачів. Верховний Суд…
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок та земельні ділянки) через невиконання кредитних зобов'язань. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, надавши право позивачу продати майно третій особі. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди припустилися істотних процесуальних порушень. Зокрема, після смерті іпотекодавця ОСОБА_5 суд не забезпечив належного…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, не вирішивши належним чином питання про залучення правонаступників померлого іпотекодавця, а також не зазначили у резолютивній частині…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 12
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні4 101 рішення
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю судді98 рішень
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю судді22 рішення
- Ст. 203Порядок проведення врегулювання спору за участю судді
- Ст. 204Припинення врегулювання спору за участю судді9 рішень
- Ст. 205Строк проведення врегулювання спору за участю судді307 рішень
- Ст. 206Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем14 645 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.