Перейти до вмісту

Стаття 202 Цивільного процесуального кодексу. Порядок призначення врегулювання спору за участю судді

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для сторін у суді про призначення врегулювання спору із суддею та заборону проводити його вдруге.

Текст статті

ч. 1

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

ч. 2

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 52018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2026: 1
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що призначення експертизи та зупинення провадження у справі є процесуальним правом суду, якщо для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. Оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скаржника щодо відсутності підстав для експертизи стосуються суті спору, що не є предметом перегляду на цій стадії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 405/7162/16-ц
  • Суд дійшов висновку, що призначення експертизи для перевірки автентичності підписів та відтисків печатки є необхідним для встановлення обставин справи, а зупинення провадження на час її проведення є законним правом суду згідно з процесуальним законодавством. Доводи позивача про порушення строків розгляду та відсутність підстав для експертизи відхилено, оскільки ці питання стосуються суті спору, а не процесуального порядку зупинення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/9914/15-ц
  • Суд апеляційної інстанції правомірно призначив експертизу для з'ясування обставин, що потребують спеціальних знань, та обґрунтовано зупинив провадження у справі на час її проведення, що відповідає вимогам процесуального законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 489/7874/15-ц

Маєте справу за ст. 202 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЦентральний районний суд міста Дніпра

Центральний районний суд м. Дніпра розглянув у заочному порядку справу за позовом ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82‑252569234 від 24.01.2024. Судом встановлено, що банк надав відповідачу кредит у розмірі 89 750,13 грн під 36% річних. У лютому 2024 року право вимоги за цим договором було відступлено позивачу. Відповідач припинив обслуговування кредиту, внаслідок чого станом на 24.06.2024 утворилася заборгованість у розмірі 103 168,50…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів банком та перехід права вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідач не виконував зобов'язання та не надав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму понад 113 млн доларів США та 440 млн грн. Відповідач подав зустрічний позов про визнання поруки припиненою та клопотання про призначення комплексної судової бухгалтерсько-економічної та фінансово-кредитної експертизи для перевірки правильності нарахування банком процентів, комісій та пені, зокрема з урахуванням ставки LIBOR. Суд першої інстанції…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що призначення експертизи та зупинення провадження у справі є процесуальним правом суду, якщо для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 13 280 грн. Під час нового розгляду справи суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи, зупинивши провадження у справі. Позивач оскаржив ухвалу в частині зупинення провадження, проте апеляційний суд залишив її без змін. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правомірність дій судів попередніх інстанцій. Суд зазначив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що призначення експертизи для перевірки автентичності підписів та відтисків печатки є необхідним для встановлення обставин справи, а зупинення провадження на час її проведення є…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.