Стаття 204 ЦПК. Припинення врегулювання спору за участю судді

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на 1/3 частку квартири, стверджуючи, що майно було придбано за кошти, отримані від продажу її частки в попередній квартирі, коли вона була неповнолітньою. Суд першої інстанції відмовив у позові, не вбачаючи підстав для визнання права власності. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, вважаючи, що права дитини були порушені. Верховний Суд, переглянувши справу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що відповідач не мав родинних зв'язків з позивачем та не був її опікуном, а договір купівлі-продажу квартири на його ім'я є дійсним. Оскільки сторони не перебували у шлюбі…

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, укладених між ПП «Мустангл» (засновником якого є її чоловік) та ОСОБА_2. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що майно, передане в іпотеку, є спільною сумісною власністю подружжя, а договори укладені без її згоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що майно, набуте підприємством у ході господарської діяльності, не є спільною сумісною…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно, набуте приватним підприємством у процесі господарської діяльності, є власністю самого підприємства, а не спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, надавши згоду…

Справа стосується визнання недійсними договорів позики, іпотеки та купівлі-продажу квартири, яка була спільною сумісною власністю подружжя. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_2 уклав договір іпотеки на квартиру без її згоди, що призвело до подальшого відчуження майна на користь ОСОБА_4. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши договори недійсними та витребувавши майно. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив справжню правову природу договору позики та не дослідив докази реальності…

Комінтернівський районний суд Одеської області розглянув питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання власністю. Провадження у справі було зупинено ухвалою від 29.06.2017 року на час проведення почеркознавчої експертизи. Оскільки справа повернулася до суду з експертної установи без проведення експертизи у зв'язку з необхідністю виконання клопотання експерта, обставини, що викликали…

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до групи відповідачів про поділ майна в натурі. Провадження у справі було зупинено ухвалою від 12 жовтня 2016 року у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. 06 квітня 2017 року до суду надійшов висновок експертизи № 5312/13/14/15‑16 від 15 березня 2017 року. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, були усунуті, суд на підставі статті 204…