Перейти до вмісту

Стаття 207 Цивільного процесуального кодексу. Мирова угода сторін

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для людей у суді, які вирішили домовитися між собою і мирно завершити суперечку.

Текст статті

ч. 1

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

ч. 2

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

ч. 4

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ч. 5

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники спору можуть укласти домовленість про взаємні поступки на будь-якому етапі розгляду, після чого суд затверджує її та закриває справу. Суд відмовиться затвердити угоду і продовжить розгляд, якщо її умови суперечать закону, порушують чиїсь права, не можуть бути виконані або шкодять особі через дії її представника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 394Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 85Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
  • 62 %Задоволено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 251Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2011: 12016: 32017: 102018: 114 · переважно касаційні постанови2019: 73 · переважно касаційні постанови2020: 27 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 17 · переважно касаційні постанови2024: 22 · переважно касаційні постанови2025: 252026: 85
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
27 %
11 %
Задоволено — 28 з 45 · 62 %Задоволено частково — 12 з 45 · 27 %Відмовлено — 5 з 45 · 11 %

Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 251 рішення (64 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що земельна ділянка відповідача не межує з береговою лінією, а мирова угода стосується прав третіх осіб, які не були залучені до справи. Демонтаж паркану на ділянці відповідача не забезпечить позивачу доступу до води, оскільки між ними розташовані інші ділянки, тому позов є безпідставним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/7220/23

  • Суд встановив, що позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду першої інстанції не було законних підстав для залишення позову без розгляду через неявку. Окрема ухвала щодо судді визнана обґрунтованою, оскільки суддя повторно допустив ідентичне процесуальне порушення, ігноруючи матеріали справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 514/1714/14-ц

  • Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте повторно не з'явився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до процесуального законодавства, це є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/9719/17

Маєте справу за ст. 207 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 946/1717/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 51 Конституції Українист. 3 СК

Кілійський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2017 року в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно з доводами позовної заяви, фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинилися восени…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні взаємини подружжя припинені з осені 2024 року, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився…

2.Справа № 604/935/2502.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 49 ЦПКст. 207 ЦПК

Тернопільський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2026 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ТзОВ "МКМ Транс" та ТзОВ "ВТО Укртранс", і закриття провадження у справі в частині вимог до цих відповідачів. У своєму позові ОСОБА_1 просив стягнути відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 16 серпня 2022 року, з кількох відповідачів…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що цивільне законодавство не забороняє укладення мирової угоди між позивачем та окремими відповідачами, якщо це стосується виключно їхніх прав та обов'язків…

3.Справа № 502/2372/2627.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 16 ЦКст. 1216 ЦК

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності за спадщиною. Позивач звернулася до суду у зв'язку з неможливістю оформити спадкові права нотаріально після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Майно, що залишилося після смерті спадкодавця, складається з двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 2,8283 га на території…

Мотивація суду

Суд встановив факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років на підставі зібраних доказів, зокрема акта депутата місцевої ради. Оскільки позивач прийняла спадщину фактично…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 349

  3. 01.11.2011

    Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 13

  4. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.