Стаття 255 ЦПК. Підстави закриття цивільної справи
Підстави закриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+117 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпні випадки, за яких суд зупиняє розгляд цивільної справи назавжди, зокрема через примирення сторін, відмову від позову чи смерть учасника без правонаступництва. Одночасно суд вирішує питання судових витрат і повернення сплаченого збору, а саме судове рішення про закриття справи дозволено оскаржити.
Швидкі відповіді
Суд закриває провадження, якщо справа не підлягає цивільному розгляду, відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову, сторони уклали мирову угоду, сторона померла без правонаступництва, укладено третейську угоду чи з інших підстав ч. 1 або пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 186.
Так. Відповідно до ч. 2, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд одночасно вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат і про повернення судового збору з державного бюджету.
Так, ч. 3 прямо встановлює, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Якщо настала смерть фізичної особи, її оголошено померлою або припинено юридичну особу, які були стороною у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 687Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 195Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 239 по суті
- 63 %Задоволено частково, із 239 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3 535Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 4 687 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 239 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 239 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 173 рішення у 2026 році, з них 75 % — «Задоволено частково».
- Ще 62 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 535 рішень із 4 687 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 396 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 117 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі, оскільки спір виник між державним службовцем та суб'єктом владних повноважень з приводу проходження публічної служби (виплати заробітку під час служби), а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/4925/25Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки вже існувало ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судове рішення, що набрало законної сили. Зміна позивачем розміру стягнення моральної шкоди за незмінності підстав та подій не змінює предмета спору і не спростовує тотожності позовів. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив касаційну…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 611/1346/25Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають оскарженню в порядку Кримінального процесуального кодексу України. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що доводи касаційної скарги їх не спростовують.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 317/830/26
Свіжі рішення
останні 5 із 4 687
У Кролевецькому районному суді Сумської області розглядалася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства “Сумиобленерго” до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданої шкоди. Під час судового розгляду встановлено, що після відкриття провадження у справі один із відповідачів — ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» — добровільно сплатив усю суму завданої шкоди на користь позивача. У зв'язку з цим предмет спору зник, що стало…
Мотивація суду: Суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження відповідач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» добровільно сплатив суму завданої шкоди…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо цивільного позову в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 19 травня 2026 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_6 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 413 246 грн та моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. Згодом, 24 серпня 2026 року, від потерпілого надійшла заява…
Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий подав заяву про відмову від цивільного позову до обвинуваченого у зв'язку з повним врегулюванням вимог. Оскільки представник потерпілого підтримав цю заяву, а інші…
Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні через відсутність письмових згод боржників…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що заявник ТОВ «Дебт Форс» звертався до суду лише із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а не із заявою про заміну сторони у виконавчому…
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19905,63 грн. Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачка добровільно погасила заборгованість. У зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2026 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, оскільки позивач не відмовився…
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства. Суд першої інстанції закрив провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, вважаючи, що між сторонами немає спору, оскільки позивач…
Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково закрив провадження у справі на стадії підготовчого провадження з підстав відсутності предмета спору, оскільки згідно з позицією Верховного Суду таке закриття можливе…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 687
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 207 із 4 687
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4 480 із 4 687
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 687
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 12.08.2026Спільна норма: ст. 255 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від позовів до держави до спроб стягнути кошти з судді
- 30.08.2026Спільна норма: ст. 255 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Закриття провадження як зброя: свіжа практика ВС
- 09.08.2026Спільна норма: ст. 255 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Реальний борг, моральна шкода та арешт
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справі745 рішень
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справі821 рішення
- Ст. 254Поновлення провадження у справі577 рішень
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справі4 687 рішень
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справі467 рішень
- Ст. 257Залишення позову без розгляду1 807 рішень
- Ст. 258Види судових рішень4 472 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю…разом у 971 рішенні
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 540 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 272 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 230 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 195 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 185 рішеннях
- Ст. 377Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 175 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 173 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 141 рішенні
- Ст. 142Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 140 рішеннях
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 140 рішеннях
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справіразом у 139 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 687 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 319 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду211 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд111 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд86 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд61 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 557 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 393 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 170 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 148 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 114 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 103 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 85 рішеннях
- Ст. 287 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 83 рішеннях
- Ст. 25 ЦКЦивільна правоздатність фізичної особиразом у 80 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 77 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 76 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 68 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.