Стаття 252 ЦПК. Зупинення судом розгляду справи
Право суду зупинити провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;
п. 7 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1‑3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд має право тимчасово зупинити розгляд справи через хворобу учасника, тривале відрядження, службу в армії, розшук відповідача чи призначення експертизи. Проте процес не зупиняють у спорах про аліменти або якщо відсутню людину в суді представляє адвокат чи інший представник.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 суд може зупинити провадження зокрема у разі строкової або альтернативної служби, тривалої хвороби, службового відрядження, розшуку відповідача, призначення експертизи чи направлення судового доручення за ст. 87.
Ні. Відповідно до ч. 3 суд не зупиняє провадження через службу, тяжку тривалу хворобу чи довгострокове відрядження учасника справи, якщо відсутня сторона бере участь у процесі та веде справу через свого представника.
Ні. За ч. 2 не допускається зупинення розгляду справи про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство або материнство, визначення місця проживання дитини чи участі у вихованні та спілкуванні з нею.
Згідно з ч. 4 з питань щодо зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 745Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 204Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
- 85 %Задоволено, із 79 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 502Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 745 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 79 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 61 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Ще 18 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 502 рішення із 745 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 288 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/6664/14-ц, оскільки правовідносини у цих справах є подібними, а питання повноважень контролю за виконанням рішень має вирішуватися Великою Палатою для забезпечення єдності судової практики. Оскільки підстави для зупинення існували, апеляційний суд ухвалив законне рішення, а тому касаційна скарга…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1600/2007Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки правовий висновок Великої Палати ВС у справі № 754/511/23 щодо застосування ст. 625 ЦК України був необхідним для забезпечення єдності судової практики у подібних правовідносинах. Касаційна скарга не спростувала обґрунтованість зупинення провадження, а на момент розгляду касації Велика Палата вже ухвалила рішення у базовій справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/507/24
Свіжі рішення
останні 5 із 745
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Берегометської селищної ради та ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому клопотання про призначення експертизи підтримано. Дослідивши…
Мотивація суду: Зважаючи на наявність даних про хронічне психічне захворювання особи, щодо якої розглядається справа, встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань. Суд дійшов висновку про необхідність…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 — адвоката Буракова І.О. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Правекс Банк», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (ТОВ «Він Фінанс»), ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», ОСОБА_1 та державного реєстратора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги та скасування запису про іпотеку. Ухвалою суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що зупинення провадження у справі було здійснено на законних підставах у зв'язку з необхідністю проведення раніше призначеної судової технічної експертизи…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересованими особами у справі виступили ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегометської селищної ради. До початку розгляду справи по суті від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин щодо психічного стану особи, яка має діагноз розумової відсталості, необхідні спеціальні знання в галузі судової…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу керівника Надвірнянської окружної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2026 року про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом про витребування земельної ділянки. Спочатку прокурор звернувся до суду у березні 2025 року з позовом про витребування на користь держави земельної ділянки площею 0,1250 га в с. Поляниця, вказуючи на те…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що для правильного вирішення спору щодо накладення земельних ділянок необхідні спеціальні знання. Суд зазначив, що відмова…
Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2026 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів у сумі перевищення 90% вартості предмета іпотеки. Суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача, подане у день судового…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції ухвалив рішення про призначення експертизи та зупинення провадження у день подання клопотання позивачем, чим порушив принципи змагальності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 745
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33 із 745
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 694 із 745
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 18 із 745
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 745
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 249Зауваження щодо технічного запису судового засідання…13 рішень
- Ст. 250Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії6 рішень
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справі1 132 рішення
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справі745 рішень
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справі821 рішення
- Ст. 254Поновлення провадження у справі577 рішень
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справі4 687 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 459 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 143 рішеннях
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанціїразом у 86 рішеннях
- Ст. 254Поновлення провадження у справіразом у 59 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 298Призначення експертизиразом у 53 рішеннях
- Ст. 104Ухвала про призначення експертизиразом у 46 рішеннях
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 45 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 42 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 41 рішенні
- Ст. 105Обов'язкове призначення експертизи судомразом у 36 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 32 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 745 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду502 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу»Судово-психіатрична експертизаразом у 22 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу»Суб'єкти судово-експертної діяльностіразом у 20 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 14 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»Поняття судової експертизиразом у 12 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 11 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 9 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 9 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 7 рішеннях
- Ст. 384 ККВведення в оману суду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 385 ККВідмова свідка від давання показань…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.