Перейти до вмісту

Стаття 252 Цивільного процесуального кодексу. Право суду зупинити провадження у справі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли суд може тимчасово поставити цивільну справу на паузу за власною ініціативою або на прохання учасника.

Текст статті

ч. 1

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею цього Кодексу;

п. 7 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерела

Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

ч. 2

Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1‑3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

ч. 4

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік ситуацій, за яких суд має право тимчасово призупинити розгляд справи, зокрема через тривалу хворобу, відрядження учасника, розшук відповідача чи експертизу. Процес не зупиняють, якщо відсутню сторону представляє представник, а також у справах про аліменти через супутні спори про дітей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 823Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 253Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 93 по суті
  • 84 %Задоволено, із 93 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 504Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 27 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 81 · переважно касаційні постанови2024: 130 · переважно касаційні постанови2025: 2782026: 253
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

84 %
9 %
інші · 7 %
Задоволено — 78 з 93 · 84 %Задоволено частково — 5 з 93 · 5 %Видано судовий наказ — 8 з 93 · 9 %Відмовлено — 2 з 93 · 2 %

Відсотки — частка з 93 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 70 рішень у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
  • Ще 23 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 504 рішення (61 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 310 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки справа, на яку він посилався, перебувала на розгляді колегії суддів, а не палати, об'єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду, що є обов'язковою умовою для застосування пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України. За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/4070/24

  • Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/6664/14-ц, оскільки правовідносини у цих справах є подібними, а питання повноважень контролю за виконанням рішень має вирішуватися Великою Палатою для забезпечення єдності судової практики. Оскільки підстави для зупинення існували, апеляційний суд ухвалив законне рішення, а тому касаційна скарга стягувача задоволенню не підлягає.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1600/2007

  • Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки правовий висновок Великої Палати ВС у справі № 754/511/23 щодо застосування ст. 625 ЦК України був необхідним для забезпечення єдності судової практики у подібних правовідносинах. Касаційна скарга не спростувала обґрунтованість зупинення провадження, а на момент розгляду касації Велика Палата вже ухвалила рішення у базовій справі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/507/24

Маєте справу за ст. 252 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 368/2042/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКагарлицький районний суд Київської області
ст. 110 СКст. 112 СК

09 листопада 2026 року Кагарлицький районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд ухвалив рішення у формі короткої резолютивної частини через потребу часу для складання повного тексту. Позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Шлюб між сторонами, зареєстрований 19 вересня 2023 року у Кагарлицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для розірвання шлюбу та задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, керуючись приписами Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України.

2.Справа № 197/623/2604.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяШироківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…

3.Справа № 713/3355/2404.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 103 ЦПКст. 252 ЦПК

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Учасники справи не з'явилися, але подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність та не заперечували проти призначення експертизи. Керуючись ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд задовольнив клопотання, призначив судово-психіатричну…

Мотивація суду

Враховуючи наявність даних про хронічне психічне захворювання особи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її теперішнього психічного стану…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 73

  2. 08.02.2020

    Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 1; виключено п. 7 ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 730

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 20

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.