Стаття 298 Цивільного процесуального кодексу. Призначення експертизи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+62 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли суд призначає психіатричну експертизу людини та як направляє на неї примусово, якщо вона ухиляється.
Текст статті
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану фізичної особи за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров’я.
Так, але лише у виняткових випадках: якщо особа, щодо якої відкрито справу про обмеження дієздатності чи визнання недієздатною, явно ухиляється від її проходження. Суд може постановити таку ухвалу у засіданні за участю лікаря-психіатра.
Суд вирішує це питання в судовому засіданні за участю лікаря-психіатра за умови, що щодо особи відкрито провадження про обмеження дієздатності чи визнання недієздатною і вона явно ухиляється від проходження експертизи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 677Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 498Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 479 по суті
- 87 %Задоволено, із 479 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 479 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 170 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
- Ще 309 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 16 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 542 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
Маєте справу за ст. 298 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Калинопільський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника та представник особи, щодо якої вирішувалося питання, підтримали вимоги в повному обсязі. Суд дослідив матеріали справи, свідоцтво про народження, довідку МСЕК про наявність другої групи інвалідності безтерміново, висновок…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи…
06 листопада 2026 року Городенківський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д.) за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Суд ухвалив заяву задовольнити повністю. Визнано ОСОБА_2 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1. Судові витрати віднесено на рахунок…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на матеріали справи та думку органу…
Зіньківський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського, про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник обґрунтував свої вимоги тим, що ОСОБА_1 через стан здоров'я потребує стороннього догляду та перебуває в інтернатній установі. Під час судового розгляду було призначено та проведено…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (помірна розумова відсталість), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Це позбавляє її здатності…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У ході судового розгляду встановлено, що донька заявниці, ОСОБА_4, страждає на помірну розумову відсталість внаслідок синдрому, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 275 від 02.09.2026 року. Експертиза встановила, що психічний…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у доньки заявниці хронічного та стійкого психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за клопотанням Органа опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. У судовому засіданні 05 листопада 2026 року було розглянуто клопотання про призначення судової психіатричної експертизи. Дослідивши матеріали справи та врахувавши думки учасників, суд задовольнив клопотання. Суд постановив…
Мотивація суду
Зважаючи на необхідність спеціальних знань для з'ясування психічного стану особи та наявність достатніх даних про психічний розлад, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області111 рішень · 16,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області38 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області14 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя12 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 222
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 451
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 300Рішення судуразом у 491 рішенні
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявникамиразом у 365 рішеннях
- Ст. 299Розгляд справразом у 348 рішеннях
- Ст. 297Зміст заявиразом у 301 рішенні
- Ст. 295Підсудністьразом у 280 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 200 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 94 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 86 рішеннях
- Ст. 105Обов'язкове призначення експертизи судомразом у 84 рішеннях
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справіразом у 63 рішеннях
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 51 рішенні
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 50 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.