Стаття 298 ЦПК. Призначення експертизи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+37 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо є дані про психічний розлад людини, суд призначає експертизу для перевірки її психічного стану. Якщо особа навмисно уникає огляду у справі про обмеження чи позбавлення дієздатності, суд за участю лікаря-психіатра може відправити її на експертизу примусово.
Швидкі відповіді
Суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану фізичної особи за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я цієї особи.
Так, у виняткових випадках. Якщо особа, щодо якої відкрито справу про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатною, явно ухиляється від експертизи, суд може постановити ухвалу про її примусове направлення.
Суд може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу в судовому засіданні за участю лікаря-психіатра.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 408Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 345Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 331 по суті
- 86 %Задоволено, із 331 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 408 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 331 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 331 рішення по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 119 рішень у 2026 році, з них 85 % — «Задоволено».
- Ще 212 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 16 рішень із 408 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 389 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 408
Галицький районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Рішенням суду від 29.11.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 строком на 2 роки. 18.09.2025 (завчасно, до закінчення строку дії рішення) заявниця звернулася…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад і не здатна усвідомлювати свої дії. Оскільки клопотання було…
Кам'янський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю Кам'янської міської ради як органу опіки та піклування про визнання сина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. У матеріалах справи наявні довідки про інвалідність та висновок судово-психіатричної експертизи №415 від 25.06.2026, відповідно до якого син заявниці страждає на глибоку розумову відсталість у зв'язку з раннім органічним ураженням головного мозку та ДЦП…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зважаючи на інтереси…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 24.06.2025 про визнання фізичної особи недієздатною (заінтересовані особи: Вижницька міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2). Учасники справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки законом передбачено обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи у таких категоріях справ, суд постановив…
Мотивація суду: Відповідно до вимог статей 105 та 298 Цивільного процесуального кодексу України для визначення психічного стану особи та за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я, суд зобов'язаний…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересованими особами у справі виступили Вашківецька міська рада як орган опіки та піклування та ОСОБА_2. Учасники справи подали заяви про розгляд справи та клопотання про призначення експертизи у їхню відсутність. Суд встановив, що згідно зі ст. 105 та ст. 298 Цивільного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно з вимогами ст. 105 та ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України для встановлення психічного…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Берегометської селищної ради та ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому клопотання про призначення експертизи підтримано. Дослідивши…
Мотивація суду: Зважаючи на наявність даних про хронічне психічне захворювання особи, щодо якої розглядається справа, встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань. Суд дійшов висновку про необхідність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 408
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82 із 408
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 322 із 408
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 4 із 408
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 408
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 300Рішення судуразом у 260 рішеннях
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявникамиразом у 212 рішеннях
- Ст. 299Розгляд справразом у 202 рішеннях
- Ст. 297Зміст заявиразом у 181 рішенні
- Ст. 295Підсудністьразом у 163 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 85 рішеннях
- Ст. 103Призначення експертизи судомразом у 70 рішеннях
- Ст. 105Обов'язкове призначення експертизи судомразом у 69 рішеннях
- Ст. 252Право суду зупинити провадження у справіразом у 53 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 45 рішеннях
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 41 рішенні
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 408 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області84 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 ЦКВизнання фізичної особи недієздатноюразом у 212 рішеннях
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 151 рішенні
- Ст. 63 ЦКПризначення опікуна…разом у 112 рішеннях
- Ст. 41 ЦКПравові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 79 рішеннях
- Ст. 40 ЦКМомент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55 ЦКЗавдання опіки та піклуванняразом у 42 рішеннях
- Ст. 58 ЦКФізичні особи…разом у 34 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу»Судово-психіатрична експертизаразом у 27 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу»Суб'єкти судово-експертної діяльностіразом у 23 рішеннях
- Ст. 67 ЦКПрава та обов'язки опікунаразом у 18 рішеннях
- Ст. 30 ЦКЦивільна дієздатність фізичної особиразом у 12 рішеннях
- Ст. 62 ЦКМісце встановлення опіки…разом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.