Стаття 297 ЦПК. Зміст заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім’ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
У заяві про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права мають бути викладені обставини, що свідчать про негативні матеріальні, психічні чи інші наслідки для неповнолітнього здійснення ним цього права.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює обов’язкові відомості для звернення до суду. Залежно від мети заявник має описати розлад здоров'я людини, факти залежності та збитків для родини або негативні наслідки того, як підліток витрачає свій заробіток.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3, у заяві обов'язково мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За ч. 1, у заяві мають бути викладені обставини про психічний розлад особи або дані про те, що внаслідок зловживання спиртними напоями, наркотиками, токсичними речовинами чи азартними іграми вона поставила себе, сім'ю чи утриманців у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 2, у заяві про обмеження або позбавлення неповнолітнього права самостійно розпоряджатися заробітком, стипендією чи іншими доходами обов'язково викладаються обставини, що свідчать про негативні матеріальні, психічні чи інші наслідки для нього від таких дій.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 150Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 240Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 232 по суті
- 88 %Задоволено, із 232 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 826Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 1 150 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 232 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 232 рішення по суті, з них 88 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 826 рішень із 1 150 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 273 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 150
Кам'янський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю Кам'янської міської ради як органу опіки та піклування про визнання сина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. У матеріалах справи наявні довідки про інвалідність та висновок судово-психіатричної експертизи №415 від 25.06.2026, відповідно до якого син заявниці страждає на глибоку розумову відсталість у зв'язку з раннім органічним ураженням головного мозку та ДЦП…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зважаючи на інтереси…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (зацікавлена особа – орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради) про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. 22 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким заяву задовольнив частково. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатним та встановив строк дії цього рішення на 2 роки з моменту набрання ним законної сили. У задоволенні решти вимог заяви суд відмовив…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для визнання особи недієздатною внаслідок психічного розладу, задовольнивши вимогу в цій частині та встановивши строк дії рішення 2 роки. Водночас у задоволенні решти…
Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження. Суд ухвалив задовольнити заяву повністю: визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1. Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 6 924 грн віднесено на рахунок держави. Строк дії рішення про визнання фізичної особи…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, що підтверджено матеріалами справи та виключно висновком судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого вона не здатна…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи — Органу опіки та піклування Стриївської сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки. Суд встановив, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 165/26 від 04.05.2026 року, і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 є…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного і стійкого психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними…
Баришівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. У судовому засіданні встановлено, що рішенням від 25.09.2024 року тітка заявниці, ОСОБА_2, була визнана недієздатною, а заявниця — її опікуном на строк два роки. Оскільки строк дії рішення закінчився, а стан здоров'я особи не покращився, було…
Мотивація суду: З огляду на сплив дворічного строку попереднього рішення суду та на підставі висновку судово-медичного експерта № 338-ц від 13.08.2026 року, який встановив наявність у особи хронічного стійкого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 150
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 55 із 1 150
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 036 із 1 150
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 59 із 1 150
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 150
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 150
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 150
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 150
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 371 рішенні
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 285 рішеннях
- Ст. 295Підсудністьразом у 278 рішеннях
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявникамиразом у 246 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 206 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 299Розгляд справразом у 199 рішеннях
- Ст. 300Рішення судуразом у 190 рішеннях
- Ст. 298Призначення експертизиразом у 181 рішенні
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 161 рішенні
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 139 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 119 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 116 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 150 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду808 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційний суд Житомирської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 ЦКВизнання фізичної особи недієздатноюразом у 121 рішенні
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 110 рішеннях
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 95 рішеннях
- Ст. 63 ЦКПризначення опікуна…разом у 69 рішеннях
- Ст. 41 ЦКПравові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40 ЦКМомент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 38 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 36 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 34 рішеннях
- Ст. 55 ЦКЗавдання опіки та піклуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 58 ЦКФізичні особи…разом у 27 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»Судовий захист прав споживачівразом у 20 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.