Стаття 121 Цивільного процесуального кодексу. Розумність процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, скільки часу суд повинен давати учасникам справи на виконання дій, щоб цей строк був достатнім.
Текст статті
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 528Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 352Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 352 рішення (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду про сплату судового збору у встановлений строк, незважаючи на неодноразові надання можливості усунути недоліки. Апеляційний суд правомірно повернув скаргу, оскільки право на доступ до суду не є абсолютним і передбачає дотримання процесуальних обов'язків, зокрема сплати судового збору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/4900/16Суд встановив, що відповідач не виконав вимоги ухвал апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги (несплата судового збору та неподання заяви про поновлення строку на оскарження). Оскільки заявник був належним чином повідомлений, але не усунув недоліки у встановлений строк, апеляційний суд правомірно повернув скаргу та відмовив у відкритті провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/27360/16-цСуд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки заявники не надали доказів сплати судового збору у встановлений строк. Верховний Суд зазначив, що сам факт оплати (за наявності квитанції) не звільняє від обов'язку подати цей доказ до суду, чого зроблено не було.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 547/1411/15-ц
Маєте справу за ст. 121 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви через нібито неусунення недоліків (неякісна копія квитанції про сплату судового збору). Суд першої інстанції надав позивачу лише один день на усунення недоліків після отримання ухвали електронною поштою. Позивач відправив необхідні документи (оригінал квитанції) рекомендованим листом наступного дня після отримання ухвали. Апеляційний суд визнав дії суду першої інстанції такими, що порушують право на доступ…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху в межах встановленого строку, відправивши документи поштою. Суд першої інстанції передчасно…
Справа стосується позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4. Позивач, яка є тіткою дитини, звернулася до суду, оскільки батьки фактично самоусунулися від виховання сина, проживаючи на тимчасово окупованій території. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок органу опіки та піклування, встановив факт свідомого нехтування батьками своїми обов'язками. Суд наголосив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте в даному випадку…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі тривалий час не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням сина, проживаючи окремо, що є свідомим ухиленням від батьківських обов'язків. Враховуючи інтереси…
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до трьох відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонентське обслуговування за період з 01.07.2017 по 01.11.2025. Позивач обґрунтував вимоги фактом надання послуг та наявністю публічного договору приєднання, оскільки відповідачі не відмовлялися від послуг та не укладали індивідуальних договорів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзиви не подали, причини неявки не повідомили. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг з централізованого опалення та їх споживання відповідачами, що підтверджується матеріалами справи. Відсутність письмового договору не звільняє споживачів…
Верховний Суд розглянув заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу позивача ОСОБА_1. Відповідачі обґрунтували клопотання пізнім отриманням копії ухвали суду про відкриття касаційного провадження (27 та 28 лютого 2026 року відповідно). Суд, керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, визнав наведені обставини достатніми для продовження строку. Ухвалою Верховного Суду заяви відповідачів задоволено, процесуальні строки…
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.03.2026 року позовну заяву ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами у розмірі 23 314,26 грн було залишено без руху. Суд виявив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України. Зокрема, позивач надав суперечливі дані щодо кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні відповідача (у позові зазначено семеро, у довідках — шестеро)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивач не надав доказів прийняття відповідачем умов договору та не підтвердив склад осіб, зареєстрованих…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду341 рішення · 64,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційний суд Житомирської області32 рішення · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКраматорський міський суд Донецької області19 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційний суд Сумської області6 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧигиринський районний суд Черкаської області5 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 363
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 165
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказів47 рішень
- Ст. 119Відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням доказів205 рішень
- Ст. 120Види процесуальних строків468 рішень
- Ст. 121Розумність процесуальних строків
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків178 рішень
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строків113 рішень
- Ст. 124Закінчення процесуальних строків196 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297Зміст заявиразом у 287 рішеннях
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 93 рішеннях
- Ст. 295Підсудністьразом у 65 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 58 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 50 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 45 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 25 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 21 рішенні
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 406Касаційні скарги на ухвали судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 109Наслідки ухилення від участі в експертизіразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.