Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу. Відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як повернути гроші, витрачені на термінове збереження або збирання доказів для суду.
Текст статті
Витрати, що пов’язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі витрати, понесені під час забезпечення доказів, компенсуються за загальними правилами відшкодування судових витрат. Питання про їх повернення суд вирішує у тому самому порядку, що й для решти судових витрат.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 205Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 78Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 78 рішень (38 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач пред'явив позов до неналежного відповідача, оскільки сторона оспорюваного договору (дарувальник) померла, а правонаступники не були залучені до справи. Апеляційний суд не має повноважень залучати нових відповідачів на стадії апеляційного розгляду, тому правомірно відмовив у позові через пред'явлення його до неналежної особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 440/1376/13-цСуд встановив, що позивач не довів належність відповідача ОСОБА_3 як автора або власника веб-сайту, що є самостійною підставою для відмови у позові. Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не встановили належним чином відповідальність ОСОБА_3, тому позовні вимоги до нього не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 742/286/17Суд встановив, що під час розгляду справи відбулася заміна орендаря земельної ділянки, проте прокурор не заявив вимог до нового орендаря (ОСОБА_2). Оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача, суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні позову, проте мали обґрунтувати це саме неналежністю відповідача, а не правомірністю договору, тому рішення змінено в мотивувальній частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/4786/16-ц
Маєте справу за ст. 119 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув заяви представників позивача та відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Основним рішенням позов було задоволено частково: встановлено факт проживання частину періоду, визнано автомобіль спільною власністю та стягнуто…
Мотивація суду: Суд встановив пропорцію задоволення позовних вимог (38,6% задоволено, 61,4% відмовлено) та розподілив судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог відповідно до статті 141 ЦПК України…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що вимоги стягувача відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані послуги. Оскільки процедура наказного провадження передбачає спрощений порядок розгляду…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на документально підтверджених зобов'язаннях боржника щодо оплати житлово-комунальних послуг…
Суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неякісне надання послуг та відшкодування збитків, подану через систему «Електронний суд». Суд встановив невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, позивач не надав доказів надсилання копій документів іншим учасникам справи з описом вкладення, не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не зазначив підтвердження про те, що ним не подано…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду77 рішень · 37,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКраматорський міський суд Донецької області18 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області4 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва4 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 82
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 122
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116Підстави та порядок забезпечення доказів157 рішень
- Ст. 117Заява про забезпечення доказів79 рішень
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказів47 рішень
- Ст. 119Відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням доказів
- Ст. 120Види процесуальних строків468 рішень
- Ст. 121Розумність процесуальних строків528 рішень
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків178 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 93 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 90 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 58 рішеннях
- Ст. 33Визначення складу судуразом у 33 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 16 рішеннях
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 15 рішеннях
- Ст. 130Порядок вручення судових повістокразом у 14 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 14 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 13 рішеннях
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказівразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.