Стаття 119 ЦПК. Компенсація витрат на забезпечення доказів
Відшкодування витрат, пов'язаних із забезпеченням доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Витрати, що пов’язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що всі грошові витрати, пов’язані із забезпеченням доказів, компенсуються за загальними правилами відшкодування судових витрат, передбаченими цим Кодексом.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 187Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 78Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 187 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 78 рішень із 187 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позов підписано особою, яка не мала належних повноважень, оскільки довіреність видана з порушенням Статуту банку. Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позов правомірно залишено без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/15014/16-цВерховний Суд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки на момент розгляду справи право власності на предмет іпотеки перейшло до третьої особи, до якої позивач не заявляв вимог. Звернення стягнення на майно, що належить третій особі, без залучення її як відповідача є процесуально неможливим, що стало підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/3695/18Суд встановив, що приватизація квартири стосувалася прав неповнолітньої особи, яка не була залучена до справи як відповідач. Оскільки позивач не заявив клопотання про залучення належних співвідповідачів, а апеляційний суд не має повноважень залучати нових осіб, позов підлягає відмові через неналежний суб'єктний склад.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 412/1277/2012
Свіжі рішення
останні 5 із 187
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що боржник має невиконані грошові зобов'язання перед постачальником послуг. На підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд задовольнив вимоги стягувача. Загальна сума стягнення становить 38 309,74 грн основного боргу…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошових зобов'язань боржника за спожитий природний газ. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заявлений період заборгованості охоплює час з 01.07.2025 по 31.10.2025. Суд, керуючись нормами ЦК України та Закону «Про житлово-комунальні послуги», задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника стягнуто 638.35 грн основного боргу та 302.80 грн судового збору. Судовий наказ видано…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд вимог…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Суд встановив, що вимоги стягувача відповідають нормам цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають обов'язок споживача своєчасно оплачувати отримані послуги. Оскільки процедура наказного провадження передбачає спрощений порядок розгляду…
Мотивація суду: Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на документально підтверджених зобов'язаннях боржника щодо оплати житлово-комунальних послуг…
АТ «ОТП Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81 163,36 дол. США (еквівалент 2 201 089,37 грн). У ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що позовна заява підписана представником банку Чередою Т. М., повноваження якої не підтверджені належним чином. Зокрема, довіреність була видана особами, які не мали відповідних повноважень згідно зі Статутом банку, а рішення Правління, на яке посилався банк, не відповідало вимогам…
Мотивація суду: Суди встановили, що позов підписано особою, яка не мала належних повноважень, оскільки довіреність видана з порушенням Статуту банку. Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений…
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) для погашення заборгованості за кредитним договором 2007 року. Під час розгляду справи з'ясувалося, що право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_3. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи набувачів добросовісними. Апеляційний суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, звернувши стягнення на квартиру. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки на момент розгляду справи право власності на предмет іпотеки перейшло до третьої особи, до якої позивач не заявляв…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 187
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 81 із 187
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 106 із 187
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 187
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116Підстави та порядок забезпечення доказів110 рішень
- Ст. 117Заява про забезпечення доказів63 рішення
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказів38 рішень
- Ст. 119Відшкодування витрат…187 рішень
- Ст. 120Види процесуальних строків445 рішень
- Ст. 121Розумність процесуальних строків498 рішень
- Ст. 122Обчислення процесуальних строків174 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 83 рішеннях
- Ст. 121Розумність процесуальних строківразом у 78 рішеннях
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 56 рішеннях
- Ст. 33Визначення складу судуразом у 33 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 15 рішеннях
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 15 рішеннях
- Ст. 130Порядок вручення судових повістокразом у 14 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 14 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 13 рішеннях
- Ст. 118Розгляд заяви про забезпечення доказівразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 187 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКраматорський міський суд Донецької області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 11 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 9 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 9 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 8 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 1217 ЦКВиди спадкуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.