Стаття 11 Цивільного процесуального кодексу. Пропорційність у цивільному судочинстві
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+109 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для суду про те, як обирати порядок розгляду цивільної справи з урахуванням її складності та ціни позову.
Текст статті
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 006Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 559Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 527 по суті
- 55 %Задоволено, із 527 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 279Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 527 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 279 рішень (28 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 610 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 109 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність доказів допущення помилок у землевпорядній документації відповідачами. Позивач не довів наявність підстав для зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо зміни меж земельних ділянок, а його доводи зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 320/12849/14Суд встановив, що позивачі не залучили до участі у справі всіх осіб, за якими було зареєстровано право власності на спірне майно (ТОВ «Titan Leasing», ТОВ «Гамма 2000» та інші). Оскільки рішення суду безпосередньо впливає на права цих осіб, апеляційний суд правомірно відмовив у позові через відсутність належних відповідачів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/22621/17Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної правової оцінки наданому банком розрахунку заборгованості та не врахував, що відповідач не заперечував факт отримання кредиту. Суд апеляційної інстанції допустив однобічність у дослідженні доказів, що є порушенням процесуальних норм, тому справа підлягає новому розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/16933/16-ц
Маєте справу за ст. 11 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Суд постановив рішення, яким позовну заяву задовольнив повністю. Суд зобов'язав відповідача прийняти пакет документів від позивачів та вчинити необхідні дії з приватизації квартири відповідно до Закону України «Про приватизацію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачі мають законне право на приватизацію житлового приміщення, а відсутність ордеру не може бути підставою для позбавлення їх цього права…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб (Орган опіки та піклування Калинівської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради), про позбавлення батьківських прав. Інтереси позивачки представляв адвокат Цвєтков О.В., інтереси відповідача — адвокат Славінська Н.Л. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників та оцінивши надані докази в їх…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки матеріалами справи не доведено ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини…
Рівненський міський суд Рівненської області 10 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один із них засуджений до позбавлення волі. Шлюб між сторонами було укладено 23 лютого 2022 року та зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки наявні передбачені законом підстави для розірвання шлюбу за заявою подружжя, один з якого засуджений до позбавлення волі. Права та інтереси сторін…
Деснянський районний суд м. Чернігова 09 листопада 2026 року розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Зокрема, постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля марки «CHEVROLET VOLT», 2014 року випуску, у сумі 180379 грн. 89 коп. У задоволенні решти вимог судом відмовлено. Окрім того, вирішено питання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, встановивши наявність підстав для поділу майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні. У задоволенні…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08.02.2022‑100003702 від 08.02.2022 року в розмірі 8800 грн. У судовому засіданні брав участь представник відповідача, адвокат Фінкевич В.Г. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому підлягають…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду275 рішень · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси39 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області39 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області29 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогодухівський районний суд Харківської області29 рішень · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 371
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 574
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 61
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи177 рішень
- Ст. 9Мова цивільного судочинства174 рішення
- Ст. 10Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи3 066 рішень
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві
- Ст. 12Змагальність сторін56 205 рішень
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства30 527 рішень
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 209 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 485 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 467 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 447 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 398 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 391 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 383 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 354 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 341 рішенні
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 291 рішенні
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинстваразом у 274 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 269 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 211 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.