Стаття 164 СК. Позбавлення батьківських прав
Підстави позбавлення батьківських прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.03.2026актуально на 29.09.2026+157 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім’ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може позбавити матір або батька прав на дитину, якщо вони покинули її в пологовому на шість місяців, не виховують, жорстоко поводяться, мають хронічний алкоголізм або наркоманію, експлуатують чи вчинили злочин проти неї. Захід може стосуватися всіх або когось із дітей, а у разі виявлення ознак кримінального правопорушення суд повідомляє слідчих.
Швидкі відповіді
Суд може позбавити прав, якщо батьки: не забрали дитину з пологового й 6 місяців не піклувалися; ухиляються від обов'язків щодо її виховання, безпеки чи освіти; жорстоко поводяться; є хронічними алкоголіками чи наркоманами; експлуатують її або засуджені за умисний злочин проти неї.
За загальним правилом так, але за ухилення від виконання батьківських обов'язків, хронічний алкоголізм чи наркоманію, а також за експлуатацію дитини матір чи батька можуть позбавити батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття.
Не обов'язково на всіх. Відповідно до ч. 3 цієї статті, матір чи батька суд може позбавити батьківських прав як щодо усіх своїх дітей, так і щодо когось із них окремо.
Якщо під час розгляду справи суд виявить у діях батьків чи одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який розпочинає розслідування в установленому порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 232Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 829Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 240 по суті
- 71 %Задоволено, із 3 240 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 865Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 5 232 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 240 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 240 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 2 079 рішень у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
- Ще 1 120 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 865 рішень із 5 232 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 397 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 157 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається відновити спілкування з дітьми. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції, попередивши батька про необхідність змінити ставлення до виховання та поклавши контроль на орган опіки. Верховний Суд погодився з такими висновками…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/5934/24Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дітей із батьком не свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків і не є підставою для встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. СК України не передбачає підстав для припинення батьківських обов'язків, а доведення такого факту пов'язане виключно з обмеженням або припиненням прав матері у визначених законом випадках (позбавлення батьківських прав, смерть тощо). Апеляційний суд обґрунтовано скасував…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/5881/25Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не було доведено свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків чи наявності винної поведінки. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, застосування якого за обставин цієї справи не відповідає інтересам дитини, враховуючи заперечення відповідача проти позову та відсутність доказів того, що це покращить становище дитини. Верховний Суд…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 332/2354/23
Свіжі рішення
останні 5 із 5 232
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 24 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд позбавив батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, а також позбавив батьківських прав…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. У зв'язку з задоволенням позову про позбавлення…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: районна адміністрація ЗМР по Дніпровському району, Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради як органи опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ухиляється від виховання дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не піклується про здоров'я та розвиток малолітньої доньки, раніше притягувалася…
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім'ї Літинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що дитина народилася у січні 2026 року, а вже у січні була влаштована до центру реабілітації через те, що мати не має постійного місця проживання, не працює та залиמהє дитину без нагляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не має постійного місця проживання, раніше була позбавлена батьківських прав щодо трьох інших дітей, веде…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив рішення 23 вересня 2026 року, обмежившись складанням вступної та резолютивної частин через складність справи, відклавши складання повного тексту до 02 жовтня 2026 року. Суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 повністю: позбавив ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього…
Мотивація суду: Зважаючи на встановлені обставини справи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина через неналежне виконання…
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та малолітнього сина. Позивачка зазначала, що відповідач з 2020 року не бере участі у вихованні дітей та не спілкується з ними. Рішенням Житомирського районного суду від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року рішення суду першої інстанції змінено: доповнено резолютивну частину…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 232
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 344 із 5 232
- 04.03.2026
Рішень за цією редакцією: 2 195 із 5 232
- 18.03.2020
Рішень за цією редакцією: 2 403 із 5 232
- 26.09.2015
Рішень за цією редакцією: 290 із 5 232
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 232
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2013
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 232
2012
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 232
2010
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 232
2005
- 26.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 232
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 232
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини1 984 рішення
- Ст. 162Правові наслідки протиправної поведінки одного з батьків…136 рішень
- Ст. 163Право батьків на відібрання малолітньої дитини від інших осіб47 рішень
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських прав5 232 рішення
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав1 115 рішень
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських прав1 967 рішень
- Ст. 167Влаштування дитини…40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 2 180 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 1 840 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 1 229 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 1 132 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 1 089 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 921 рішенні
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 719 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 421 рішенні
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 351 рішенні
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 288 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 271 рішенні
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 269 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 232 рішення
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду863 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд63 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд44 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 727 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 933 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 894 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 478 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 456 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 367 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 339 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 281 рішенні
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 199 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 192 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 187 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 175 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.