Перейти до вмісту

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства». Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правила для батьків про їхні обов'язки виховувати дитину, дбати про її здоров'я та відповідати за її безпеку.

Текст статті

ч. 1

Виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ч. 2

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов’язків щодо виховання дітей, захищає права сім’ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

ч. 4

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов’язку утримувати дітей.

ч. 5

Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім’ї, сім’ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

ч. 6

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.

ч. 7

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров’ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров’я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов’язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

ч. 8

Батьки або інші законні представники дитини мають право отримувати інформацію щодо порядку та умов проходження їхньою дитиною, яка постраждала від насильства або жорстокого поводження, стала свідком насильства або жорстокого поводження, відповідних програм для таких осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює рівний обов’язок обох батьків або їхніх замінників піклуватися про виховання, навчання, здоров'я, безпеку та розвиток дитини, а також поважати її гідність. Навіть у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини обов'язок її утримувати залишається, а за ухилення від виховання чи ненадання медичної допомоги передбачено відповідальність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 038Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 378Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 384 по суті
  • 93 %Накладено стягнення, із 4 384 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 60Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 27 · переважно касаційні постанови2024: 23 · переважно касаційні постанови2025: 5592026: 5 378
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

93 %
7 %
Накладено стягнення — 4 075 з 4 384 · 93 %Закрито — 309 з 4 384 · 7 %

Відсотки — частка з 4 384 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 379 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 17 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 24 рішення у 2026 році.
  • Ще 3 964 рішення — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 836 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 60 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 871 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 582 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що обидва батьки мають належні умови для виховання, а діти мають прихильність до обох. Бажання дітей проживати з батьком не є абсолютним, а конфлікт між батьками не свідчить про неможливість проживання дітей з матір'ю, тому підстави для зміни місця проживання відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/3201/19

  • Верховний Суд дійшов висновку, що проживання дитини з матір'ю відповідає її найкращим інтересам, оскільки до моменту самовільного вивезення батьком дитина постійно проживала з матір'ю, а батько чинив перешкоди у спілкуванні. Суд зазначив, що думка дитини, висловлена в апеляційному суді, була сформована під впливом тривалого обмеження контактів з матір'ю, тому пріоритет надано стабільності виховання з матір'ю.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/1124/20

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 947/27352/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 51 Конституції Українист. 5 СК

Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Підставою позову стали події 19 червня 2026 року, коли мати залишила малолітніх дітей самих у квартирі, внаслідок чого старша дитина самостійно вийшла на вулицю, а сусіди та поліція виявили дітей без нагляду. Під час оцінки рівня безпеки 22 червня 2026 року встановлено рівень…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність реальної загрози життю та здоров'ю малолітнього через залишення його без нагляду дорослих, що підтверджено актами оцінки рівня безпеки «дуже небезпечно»…

2.Справа № 362/3427/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 164 СКст. 166 СК

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Глеваської селищної ради та Служби у справах дітей та сім'ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив заочний порядок розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідачки, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду, але за адресою реєстрації була відсутня. Судовим розглядом та матеріалами справи…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачка понад чотири роки проживає окремо від малолітнього сина, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні та утриманні, самоусунулась від виконання батьківських…

3.Справа № 308/13342/2610.11.2026
Провадження закритоПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 184 КУпАПст. 22 КУпАП

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків). Інцидент стався 04.09.2026 року: мати не встежила за малолітньою донькою, яка на самокаті виїхала на проїжджу частину та зіткнулася з автомобілем KIA. У судовому засіданні порушниця підтвердила обставини справи та щиро розкаялася, зазначивши, що виховує трьох дітей сама, оскільки її чоловік захищає країну…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте врахувавши характер правопорушення, щире каяття правопорушниці, яка самотужки виховує трьох дітей у зв'язку…

Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 129

  2. 04.03.2026

    Закон № 4779-IX від 10.02.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань проведення евакуації, розміщення та життєзабезпечення евакуйованого населення, забезпечення захисту дітей, які перебувають у населених пунктах, розташованих на територіях активних та можливих воєнних (бойових) дій» — змінено ч. 1, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 2 316

  3. 06.10.2024

    Закон № 3792-IX від 06.06.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання насильству та унеможливлення жорстокого поводження з дітьми» — додано ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 1 498

  4. 21.02.2016

    Закон № 936-VIII від 26.01.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення соціального захисту дітей та підтримки сімей з дітьми» — змінено ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 95

  5. 05.07.2015

    Закон № 425-VIII від 14.05.2015 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державної підтримки учасників бойових дій та їхніх дітей, дітей, один із батьків яких загинув у районі проведення антитерористичних операцій, бойових дій чи збройних конфліктів або під час масових акцій громадянського протесту, дітей, зареєстрованих як внутрішньо переміщені особи, для здобуття професійно-технічної та вищої освіти» — вилучено ч. 1; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.