Стаття 166 Сімейного кодексу. Правові наслідки позбавлення батьківських прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.06.2016актуально на 14.11.2026+143 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Пояснення для батьків, яких позбавили прав: які права втрачаються і чому залишається обов'язок утримувати дитину.
Текст статті
Особа, позбавлена батьківських прав:
1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;
2) перестає бути законним представником дитини;
3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);
6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 1370-VIII від 17.05.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини другої статті 166 виключено на підставі Закону № 1370-VIII від 17.05.2016
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов’язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після позбавлення батьківських прав особа втрачає право виховувати дитину, представляти її інтереси, отримувати сімейні пільги, опікуватися іншими дітьми та претендувати на спадщину чи утримання від дитини. При цьому обов'язок утримувати дитину не зникає, тому суд разом із позбавленням прав ухвалює рішення про стягнення аліментів.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …у відділенні Державного ощадного банку України та зобов’язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Швидкі відповіді
Так, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні такого позову суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Особа втрачає немайнові права щодо дитини, обов'язки з виховання, статус законного представника, пільги й допомогу сім'ям з дітьми, право на спадкування чи утримання від дитини в майбутньому, а також не може бути усиновлювачем, опікуном чи піклувальником.
У разі відмови суд постановляє перераховувати аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує представників відкрити його у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Ні, позбавлена батьківських прав особа не може одержати в майбутньому майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності: утримання від дитини, пенсію, відшкодування шкоди через втрату годувальника чи спадкування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 343Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 793Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 592 по суті
- 77 %Задоволено, із 1 592 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 245Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 592 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 209 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 118 рішень у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 12 рішень у 2026 році.
- Ще 1 253 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 245 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 008 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 143 рішення.
Позиція Верховного Суду
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише за наявності вини та неможливості змінити поведінку батьків. Суди встановили, що позивач не надав достатніх доказів систематичного ухилення матері від обов'язків, а визнання позову відповідачем не прийнято, оскільки це порушує інтереси дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 214/5134/22Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише за наявності вини та неможливості змінити поведінку батьків. У справі не доведено умисного ухилення матері від обов'язків, а наявний конфлікт між батьками не є достатньою підставою для позбавлення прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 168/819/20Суд встановив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а недостатнє спілкування матері з дитиною зумовлене конфліктом між батьками та перешкодами, які чинив позивач. Оскільки підстави для позбавлення батьківських прав відсутні, а позовних вимог про стягнення аліментів позивач не заявляв, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/16396/14-ц
Маєте справу за ст. 166 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб (Орган опіки та піклування Калинівської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради), про позбавлення батьківських прав. Інтереси позивачки представляв адвокат Цвєтков О.В., інтереси відповідача — адвокат Славінська Н.Л. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників та оцінивши надані докази в їх…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки матеріалами справи не доведено ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Глеваської селищної ради та Служби у справах дітей та сім'ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив заочний порядок розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідачки, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду, але за адресою реєстрації була відсутня. Судовим розглядом та матеріалами справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка понад чотири роки проживає окремо від малолітнього сина, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні та утриманні, самоусунулась від виконання батьківських…
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2026 року задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я тривалий час перебувала під соціальним супроводом через складні життєві обставини. Перевірки виявили антисанітарні умови в житлі, нестачу харчування, попрілості в дитини…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі тривалий час не виконували батьківських обов'язків, створювали антисанітарні умови проживання, не забезпечували дитину належним харчуванням та доглядом, а також вживали…
Справа розглядалася Новобаварським районним судом міста Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб та прокурора про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2016 році. Після народження дитини відповідач не виконував обов'язки з її утримання та виховання, не спілкувався з нею, не цікавився навчанням та станом здоров'я у ліцеї. Рішеннями судів з відповідача стягувались аліменти…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач свідомо та з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, не спілкується з нею та має значну заборгованість…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач є бабусею та офіційним опікуном малолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Батько дитини зник безвісти під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України, а матір (відповідач) була позбавлена батьківських прав рішенням суду від 05 листопада 2025 року через ухилення від обов'язків та зловживання алкоголем. Позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є матір'ю дитини та рішенням суду була позбавлена батьківських прав, проте відповідно до законодавства вона не звільнена від обов'язку утримувати дитину…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду244 рішення · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд30 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області23 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд23 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя21 рішення · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Роздорожна А. Г. (Роздорожна Андрея Гаврилівна) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Андрієць Д. Д. (Андрієць Діна Дмитрівна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 413
- 08.06.2016
Закон № 1370-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину» — змінено ч. 2; додано ч. 3; виключено абз. 2 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1 928
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Право батьків на відібрання малолітньої дитини від інших осіб60 рішень
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських прав6 251 рішення
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав1 318 рішень
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських прав
- Ст. 167Влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав47 рішень
- Ст. 168Побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав25 рішень
- Ст. 169Поновлення батьківських прав212 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 2 152 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 722 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 702 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 652 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 588 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 334 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 326 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 314 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 266 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 248 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 95 рішеннях
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.