Стаття 169 Сімейного кодексу. Поновлення батьківських прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для матері чи батька, які хочуть повернути батьківські права через суд.
Текст статті
Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки, позбавлені батьківських прав, можуть звернутися до суду щодо їх поновлення, якщо змінилася їхня поведінка та обставини, а рішення відповідатиме інтересам дитини. Поновлення неможливе, якщо дитина усиновлена або досягла повноліття, а в разі відмови новий позов дозволено лише після спливу одного року.
Швидкі відповіді
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
У разі відмови повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Також суд бере до уваги думку другого з батьків та інших осіб, з ким проживає дитина.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 212Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 159Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 141 по суті
- 91 %Задоволено, із 141 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 141 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 23 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не довів факт зміни своєї поведінки та усунення обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи найкращі інтереси дитини, її негативне ставлення до батька та наявність стійкого емоційного зв'язку з опікуном і сестрою, поновлення прав є недоцільним. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень нижчих інстанцій, оскільки вони помилково врахували обставини, не пов'язані безпосередньо з підставами позбавлення прав, проте залишив рішення про відмову в позові в силі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/15903/20Суд встановив, що позивач змінив своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, систематично сплачує аліменти та виявив щире бажання брати участь у вихованні сина. Враховуючи думку дитини та обставини справи, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про поновлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/5767/18Апеляційний суд не врахував думку дітей та не надав належної оцінки доказам щодо їхнього психоемоційного стану, формально підійшовши до питання поновлення батьківських прав лише на основі матеріальних змін у житті матері. Верховний Суд вказав на необхідність дотримання балансу між інтересами батьків та дітей, а також на обов'язковість залучення до справи батьків-вихователів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 354/1019/19
Маєте справу за ст. 169 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 02.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Поновлення батьківських прав: шлюб у ЄС не скасовує відмову
- 06.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Огляд тижня: ціна фіктивних угод і прихованих намірів
- 23.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому оскарження наказів опіки не поверне відібрану дитину
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У січні 2025 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 (за участю третіх осіб) про поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2011 року народження, якого вона була позбавлена заочним рішенням суду від 20 липня 2016 року через ухилення від виховання та зловживання алкоголем. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року позов було задоволено, а додатковим рішенням від 22 грудня 2025 року стягнуто судовий збір та відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що мати не спілкувалася з дитиною протягом майже десяти років, має заборгованість зі сплати аліментів та не скористалася правом на попереднє налагодження контакту…
Адвокат Стасюк Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради, про поновлення батьківських прав стосовно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року позивачку було позбавлено батьківських прав. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, зазначивши про позитивні зміни в її житті…
Мотивація суду
Суд встановив, що після позбавлення батьківських прав поведінка позивачки істотно змінилася на краще: вона працевлаштувалася, створила належні умови проживання, діти проживають разом із нею, вона…
Виконавчий комітет Покровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Під час розгляду справи судом встановлено, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов'язків: не забезпечують належних умов проживання, не цікавляться навчанням та станом здоров'я дитини, відмовилися від соціального супроводу. Малолітній з січня 2025 року проживає зі своєю повнолітньою сестрою ОСОБА_5…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку малолітнього сина, не цікавляться його життям, здоров'ям…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що малолітня дитина залишилася без батьківського піклування через систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка залишила дитину наприкінці січня 2026 року, не забезпечувала її харчуванням, одягом та доглядом, ігнорувала рекомендації фахівців…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка свідомо та систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про малолітнього сина, веде аморальний спосіб життя та покинула дитину…
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2026 року у справі № 153/911/26 задоволено позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Ямпільської міської ради про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одночасно судом роз'яснено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина через невиконання батьківських обов'язків. У зв'язку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси8 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубенський міськрайонний суд Рівненської області6 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововодолазький районний суд Харківської області6 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОратівський районний суд Вінницької області4 рішення · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Малиновський О. М. (Малиновський Олександр Миколайович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Трояновська Т. М. (Трояновська Тетяна Михайлівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Слободян Н. П. (Слободян Наталія Павлівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 178
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.07.2005
Закон № 2710-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських прав2 343 рішення
- Ст. 167Влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав47 рішень
- Ст. 168Побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав25 рішень
- Ст. 169Поновлення батьківських прав
- Ст. 170Відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав548 рішень
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя731 рішення
- Ст. 172Обов'язок дитини, повнолітніх дочки та сина піклуватися про батьків69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 120 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 49 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 46 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 33 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 24 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 20 рішеннях
- Ст. 168Побачення з дитиною матері…разом у 14 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 12 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.