Перейти до вмісту

Стаття 165 СК. Хто може подати на позбавлення батьківських прав

Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 25.03.2006актуально на 29.09.2026+27 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає вичерпне коло осіб та установ, які можуть подати позов про позбавлення батьківських прав. Серед них другий з батьків, опікуни, заклади, де перебуває дитина, органи опіки, прокурор, а також сама дитина з чотирнадцяти років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 115Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 837Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 764 по суті
  • 77 %Задоволено, із 764 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 125Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 1 115 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 162019: 372020: 82021: 142022: 102023: 222024: 252025: 1452026: 837
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

77%
18%
Задоволено — 588 з 764Задоволено частково — 42 з 764Відмовлено — 134 з 764

Відсотки — частка з 764 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 764 рішення по суті, з них 77 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 125 рішень із 1 115 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 962 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 27 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не довів винну поведінку матері та свідоме нехтування нею батьківськими обов'язками. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який не може застосовуватися за відсутності доказів неможливості змінити поведінку батьків, а перебування за кордоном саме по собі не є безумовною підставою для такого рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 531/3160/24
  • Суд встановив, що встановлення факту самостійного виховання дитини не може відбуватися у безспірному порядку, оскільки це зачіпає права матері та інтереси дитини, а також може бути використано для ухилення від мобілізації. Позивач не надав доказів ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, а сам факт проживання дитини з батьком не є підставою для встановлення такого юридичного факту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8708/25
  • Суд встановив, що позов був спрямований на штучне створення умов для отримання відстрочки від мобілізації. Відсутні докази ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, а сам факт проживання дітей з батьком за домовленістю не є підставою для встановлення факту самостійного виховання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8935/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 115

Позов задоволеноПерша інстанціяАрцизький районний суд Одеської області
ст. 150 СКст. 155 СКст. 164 СКст. 165 СК+2

Пересипська районна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_2, 2011 року народження. Позивач обґрунтував вимоги тим, що мати ухиляється від виконання обов'язків, не забезпечує належних умов проживання, тримає дитину в антисанітарії, залучає до важкої праці та не пускає до школи. Факти жорстокого поводження та перебування дитини в складних життєвих обставинах…

Мотивація суду: Суд встановив систематичне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, жорстоке поводження, економічну експлуатацію та створення антисанітарних умов проживання дитини, що загрожувало…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛітинський районний суд Вінницької області
ст. 150 СКст. 155 СКст. 164 СКст. 165 СК+2

Літинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано у березні 2026 року, від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, 2013 року народження. З 2019 року мати дитини не проживає з сім'єю, не бере участі у вихованні, утриманні та розвитку доньки, не цікавиться її навчанням та станом здоров'я. У березні 2026 року позивача було…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка протягом 8 років фактично не проживала з дитиною, не цікавилася її життям, здоров'ям та навчанням, повністю самоусунулась від виховання та утримання доньки. У зв'язку…

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 164 СКст. 165 СКст. 166 СКст. 497 ЦПК+1

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (за участю органу опіки та піклування та прокурора) про позбавлення батьківських прав. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_4 (громадянка України). Шлюб між батьками розірвано. Відповідач, будучи громадянином рф, у 2022 році залишив територію України за рішенням міграційної служби та проживає за кордоном. Дитина має серйозні проблеми зі здоров'ям, перенесла…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виховання, утримання та лікування малолітньої доньки, яка має проблеми зі здоров'ям, не спілкується з нею та створив перешкоди…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 7 СКст. 150 СКст. 155 СК+2

Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 4 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та прокурора про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат та позбавлення батьківських прав. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: збільшено розмір аліментів до 3000 грн на кожну дитину, стягнуто…

Мотивація суду: Оскільки раніше відповідач був офіційно попереджений судом про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, але продовжував ухилятися від батьківських обов'язків, не спілкувався з дітьми та мав…

Позов задоволеноПерша інстанціяБагачевський міський суд Черкаської області
ст. 164 СКст. 165 СКст. 166 СКст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2019 році, від шлюбу мають двох малолітніх доньок — ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Мати виховує дітей самостійно, тоді як батько з ними не проживає, не спілкується, не цікавиться станом їхнього здоров'я та навчання, а також має заборгованість зі сплати аліментів станом на грудень 2025…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач понад 10 років не бере участі у вихованні доньок, не цікавиться їхнім життям, не контактує з навчальними закладами та має значну заборгованість зі сплати аліментів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 115

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 68 із 1 115

  2. 25.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 1 047 із 1 115

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 115

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 115 рішень

Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.