Стаття 181 Сімейного кодексу. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.02.2022актуально на 14.11.2026+1 253 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для батьків про способи утримання дитини, стягнення аліментів через суд та призначення державної допомоги.
Текст статті
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Показати всі 10 частинЗгорнути
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо після виконання аліментних зобов'язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття.
Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми.
Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім’ї, у якій виховується дитина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.
Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.
Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки можуть самі домовитися про утримання дитини грошима чи натурою, або той, з ким живе дитина, звертається до суду за аліментами у частці від доходу чи у твердій сумі. Якщо платник виїжджає за кордон, ухиляється або не має змоги платити, закон передбачає особливий порядок виплат чи тимчасову державну допомогу, яку потім стягують до бюджету.
Швидкі відповіді
За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу матері або батька чи у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи іншого представника, з ким проживає дитина. Визначений судом спосіб стягнення змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Так. Якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або їхнє місце перебування невідоме, призначається тимчасова держдопомога з Держбюджету — з урахуванням стану сім'ї, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, якщо після набрання сили судовим рішенням про стягнення аліментів платник виїжджає на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу: з нього за рішенням суду до виїзду може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття.
Так. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21 344Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 18 267Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 618 по суті
- 49 %Видано судовий наказ, із 17 618 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 297Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 17 618 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 161 рішення у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 76 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 4 400 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 15 рішень у 2026 році.
- Частина 8 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 10 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 12 958 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 297 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 988 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 253 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25Верховний Суд вказав, що мирова угода не може обмежувати право дитини на належне утримання, якщо обставини суттєво змінилися. Суди попередніх інстанцій проявили надмірний формалізм, не оцінивши зміну фінансового стану батька та фактичне проживання дитини з ним, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/3494/24Суд встановив, що обов'язок утримання дітей є рівним для обох батьків, а визначений розмір аліментів (1/3 доходу) відповідає потребам дітей та фінансовим можливостям відповідача. Касаційні доводи позивача зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, а процесуальних порушень при ухваленні заочного рішення не виявлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12494/21
Маєте справу за ст. 181 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 21.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
1/4 частки аліментів як ключ до факту самостійного виховання
- 16.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не ігноруйте позов при зміні місця проживання дитини
- 02.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Наказ чи позов: як стягнути аліменти з валютного доходу
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач зазначала, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив про повну підтримку позовних вимог і відсутність заперечень…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи працездатність відповідача та відсутність у нього інших утримуваних осіб, позовні вимоги…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд встановив наявність шлюбу між сторонами та народження спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач обґрунтувала вимоги відсутністю матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини. Дослідивши норми Сімейного кодексу України та практику Верховного Суду щодо пріоритетності…
Мотивація суду
Відповідно до положень Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право дитини на належне…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Глеваської селищної ради та Служби у справах дітей та сім'ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив заочний порядок розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідачки, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду, але за адресою реєстрації була відсутня. Судовим розглядом та матеріалами справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка понад чотири роки проживає окремо від малолітнього сина, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні та утриманні, самоусунулась від виконання батьківських…
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2026 року задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я тривалий час перебувала під соціальним супроводом через складні життєві обставини. Перевірки виявили антисанітарні умови в житлі, нестачу харчування, попрілості в дитини…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі тривалий час не виконували батьківських обов'язків, створювали антисанітарні умови проживання, не забезпечували дитину належним харчуванням та доглядом, а також вживали…
Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач…
Мотивація суду
Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи наявність спільних неповнолітніх дітей та їх проживання з позивачкою, суд дійшов висновку про обґрунтованість…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду294 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області274 рішення · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області260 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області250 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва197 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 11
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 850
- 19.02.2022
Рішень за цією редакцією: 13 934
- 08.07.2017
Рішень за цією редакцією: 410
- 01.01.2016
Закон № 911-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 148
- 04.08.2013
Закон № 402-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — змінено ч. 4, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2012
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 1
2006
- 06.04.2006
Закон № 3539-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до статті 181 Сімейного кодексу України» — додано ч. 5, ч. 6, ч. 7; змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.01.2006
Закон № 3250-IV від 20.12.2005 «Про внесення зміни до статті 41 Сімейного кодексу України» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2006
Акти редакції від 01.01.2006: Закон № 2853-IV від 08.09.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям»; Закон № 2901-IV від 22.09.2005 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» — змінено ч. 5; додано ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 15.10.2005
Закон № 2901-IV від 22.09.2005 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 01.01.2003
Закон № 407-IV від 26.12.2002 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 178Використання доходу від майна дитини1 рішення
- Ст. 179Право власності на аліменти, одержані на дитину425 рішень
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитину28 931 рішення
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів31 387 рішень
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини19 852 рішення
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі4 987 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 18 436 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 18 326 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 12 967 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 10 906 рішеннях
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 3 553 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 2 443 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 1 671 рішенні
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 799 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 650 рішеннях
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитиниразом у 514 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 481 рішенні
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 438 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.