Стаття 51 Конституції України. Рівні права у шлюбі та обов'язки батьків і дітей
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.2026+1 081 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила для подружжя та батьків: шлюб лише за згодою, рівні права, обов'язок утримувати дітей і літніх батьків.
Текст статті
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шлюб укладається виключно за вільною згодою жінки та чоловіка, які мають рівні права й обов'язки у сімейному житті. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а дорослі діти повинні піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї, а сам шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Так. Згідно з ч. 2, повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
За ч. 3, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 203Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 821Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 653 по суті
- 93 %Задоволено, із 2 653 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 56Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 653 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 653 рішення по суті, з них 93 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 243 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 373 рішення у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 82 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Ще 1 955 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 56 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 941 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 081 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2013, від якого мають сина ОСОБА_3 (якого рішенням суду від 11.03.2023 було позбавлено батьківських прав щодо обох батьків зі стягненням аліментів). Позивач мотивував вимоги тим, що шлюбні відносини припинено, спільне життя не склалося, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач у судове…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та не мають наміру їх поновлювати. Збереження шлюбу носить формальний характер і суперечить інтересам сторін, тому позов…
Шполянський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.10.2020 року, від якого мають двох дітей. За час перебування у шлюбі сімейні відносини фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими і суперечать інтересам сторін. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідач подав заяву про визнання позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сімейні стосунки фактично припинені, взаємна згода на збереження сім'ї відсутня, а відповідач…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа за підсудністю була передана до Решетилівського районного суду Полтавської області. Суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (отримав повістку 19 вересня 2026 року), однак у судодове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Позивачка подала…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2020 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені понад рік тому через відсутність взаєморозуміння, несумісність поглядів та вчинення відповідачем домашнього насильства, стосовно якого судом раніше було видано обмежувальний припис. Відповідач у судовий засідання та дозвіл на подачу відзиву не з'явився, справу розглянуто у порядку спрощеного…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через втрату взаєморозуміння, тривале проживання окремо та відсутність сімейних відносин. Наявність обмежувального…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька у розмірі 5000,00 грн щомісяця. Суд встановив, що позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю ІІІ групи інвалітності загального захворювання та складним матеріальним становищем. Проте суд з'ясував, що на момент ухвалення рішення термін дії інвалідності позивача закінчився (30.06.2026), пенсійного віку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами свою непрацездатність на час розгляду справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова55 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський районний суд Харківської області54 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду54 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалаклійський районний суд Харківської області50 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва49 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Стригуненко В. М. (Стригуненко Володимир Миколайович) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Закаблук О. В. (Закаблук Олександр Володимирович) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лапченко О. М. (Лапченко Оксана Миколаївна) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 181
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 22
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Право на достатній життєвий рівень88 рішень
- Ст. 49Право на охорону здоров'я та медичну допомогу36 рішень
- Ст. 50Право на безпечне довкілля3 314 рішень
- Ст. 51Рівні права у шлюбі та обов'язки батьків і дітей
- Ст. 52Права дітей та їх захист28 рішень
- Ст. 53Право на освіту94 рішення
- Ст. 54Свобода творчості та захист інтелектуальної власності52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 21Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є…разом у 14 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 13 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 13 рішеннях
- Ст. 52Діти рівні у своїх правах незалежно від походження…разом у 8 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 129Суддя, здійснюючи правосуддя…разом у 5 рішеннях
- Ст. 64Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені…разом у 5 рішеннях
- Ст. 9Чинні міжнародні договори…разом у 4 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 3 рішеннях
- Ст. 59Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.