Стаття 32 Конституції України. Недоторканність особистого життя
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+88 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття для кожного про захист особистого життя та заборону поширювати інформацію про людину без її згоди.
Текст статті
Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заборонено втручатися в особисте й сімейне життя або збирати, зберігати й поширювати конфіденційні відомості про людину без її згоди, крім визначених винятків. Громадяни мають право переглядати записи про себе в органах влади, вимагати через суд спростування або вилучення неправдивих даних і компенсації завданої шкоди.
Швидкі відповіді
Збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди не допускається. Це дозволено лише у випадках, визначених законом, і тільки в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Так, кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
Гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів сім'ї та вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої її збиранням, зберіганням, використанням чи поширенням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 889Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 492Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 331 по суті
- 77 %Задоволено, із 331 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 318Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 331 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 331 рішення по суті, з них 77 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 43 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
- Ще 288 рішень — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 70 рішень по суті, з них 54 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 318 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 567 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 88 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що особа вже добровільно отримала паспорт у формі ID-картки та закордонний паспорт із внесенням даних до ЄДДР і присвоєнням УНЗР, який є незмінним. Оскільки спір стосується обміну вже наявного паспорта-картки на паспорт-книжечку за релігійними переконаннями, а не первинного отримання документа за відсутності згоди на обробку даних, правові підстави для видачі книжечки та знищення персональних даних відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/28433/23Інформація, отримана та викладена в процесуальних документах під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, не може бути визнана недостовірною та спростована в порядку цивільного судочинства, оскільки для цього законом встановлено спеціальний порядок. Оскільки підстав для задоволення позову про спростування інформації немає, відсутні й підстави для задоволення похідної вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/877/24Суд встановив, що діяльність Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України є складовою внутрішньої парламентської контрольної функції, а не здійсненням владних управлінських функцій щодо позивача. Оскільки між позивачем та Верховною Радою України у спірних правовідносинах не виникло публічно-правового спору, суд першої інстанції правошно відмовив у відкритті провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 320/8367/26
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — ОСОБА_3) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Позивач вказував, що відповідач у лютому 2022 року опублікував у соціальній мережі «Facebook» (зокрема в групах) дописи про нібито протиправні дії директора ринку «Колос» ОСОБА_1, пов'язані з розкриттям приміщень підприємців та посяганням на життя, що негативно вплинуло на ділову репутацію позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт поширення відповідачем недостовірної інформації, яка принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Поширені дописи ґрунтувалися на оціночних…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Соснівського відділу у м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що законний представник звернувся до міграційної служби щодо оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки згідно з Положенням про паспорт громадянина України від 26.06.1992 №…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що законодавство не містить безальтернативності у питанні згоди на обробку персональних даних з використанням безконтактних електронних носіїв. Особи, які відмовилися від такої…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління ДМС України в особі Косівського відділу про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач у зв'язку з досягненням 16-річного віку звернувся до міграційної служби із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення №2503-ХІІ, відмовившись від ID-картки…
Мотивація суду
Суд керувався висновками Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17, зазначивши, що відмова у видачі паспорта у формі книжечки є непропорційним втручанням у приватне життя…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 13 травня 2025 року позивач звернувся до податкового органу із запитом на отримання інформації щодо сплати податків на земельні ділянки депутатом місцевої ради та його дружиною. Листом заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області від 14.05.2025 року позивачу було відмовлено…
Мотивація суду
Запитувана інформація щодо сплати податків конкретною фізичною особою (депутатом та його дружиною) є конфіденційною податковою інформацією з обмеженим доступом відповідно до Податкового кодексу…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Тячівського відділу ГУ ДМС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. 15 липня 2026 року позивачі звернулися до Тячівського відділу ДМС для отримання паспорта громадянина України у формі книжечки (зразка 1994 року) у зв'язку з досягненням 16-річного віку. Листом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що законодавче обмеження у виді безальтернативного оформлення паспорта у формі картки порушує ст. 22 Конституції України щодо звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду233 рішення · 26,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду69 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд68 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд46 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд41 рішення · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 783
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 106
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Право на свободу та особисту недоторканність31 рішення
- Ст. 30Недоторканність житла97 рішень
- Ст. 31без назвиКожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої…4 рішення
- Ст. 32Недоторканність особистого життя
- Ст. 33Свобода пересування і вибір місця проживання223 рішення
- Ст. 34Свобода думки і слова431 рішення
- Ст. 35Свобода віросповідання та альтернативна служба242 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 211 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 166 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 155 рішеннях
- Ст. 34Кожному гарантується право на свободу думки і слова…разом у 142 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 104 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 96 рішеннях
- Ст. 24Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.разом у 62 рішеннях
- Ст. 68Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України…разом у 52 рішеннях
- Ст. 35Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу…разом у 43 рішеннях
- Ст. 40Усі мають право направляти індивідуальні…разом у 43 рішеннях
- Ст. 62Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному…разом у 14 рішеннях
- Ст. 28Кожен має право на повагу до його гідності.разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.