Стаття 277 ЦК. Спростування неправдивої інформації
Спростування недостовірної інформації
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+47 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Закон № 1170-VII від 27.03.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 277 виключено на підставі Закону № 1170-VII від 27.03.2014
Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.
Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.
Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших медіа, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж медіа в порядку, встановленому законом. Якщо відповідь та спростування у тому ж медіа є неможливими у зв'язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому медіа, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок повідомлення викривачем інформації про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" через зовнішні канали повідомлення в порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання корупції", має право на відповідь.
Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина або родичі померлого мають право вимагати спростування неправдивих відомостей чи дати відповідь у той самий спосіб, яким поширили неправду. Якщо автора невідомо, можна встановити недостовірність через суд, а неправдиві документи юросіб підлягають відкликанню.
Швидкі відповіді
За ч. 4 спростування здійснює особа, яка поширила інформацію. Якщо інформацію подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових або службових обов'язків, поширювачем вважається юридична особа, у якій вона працює.
Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, відповідно до ч. 4 може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.
За ч. 6 особа має право на відповідь і спростування у тому ж медіа. Якщо це неможливо через його припинення, відповідь та спростування оприлюднюються в іншому медіа за рахунок особи, яка поширила інформацію, причому незалежно від її вини.
Так. Відповідно до ч. 2 право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 351Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 374Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 231 по суті
- 59 %Відмовлено, із 231 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 965Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 351 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 231 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 231 рішення по суті, з них 59 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 965 рішень із 1 351 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 424 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 47 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Інформація, отримана та викладена в процесуальних документах під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, не може бути визнана недостовірною та спростована в порядку цивільного судочинства, оскільки для цього законом встановлено спеціальний порядок. Оскільки підстав для задоволення позову про спростування інформації немає, відсутні й підстави для задоволення похідної вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/877/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов без доведення позивачем усієї сукупності обставин юридичного складу правопорушення для захисту ділової репутації. Зокрема, використання у публікації слова 'готівка' замість безготівкових перерахувань було стилістичним узагальненням результатів аудиту, а інформація щодо отримання ґрунту ґрунтувалася на даних, наданих самим позивачем, що виключає відповідальність відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4261/25Суди встановили, що матеріали справи містять посилання на джерела інформації та відомості про хостинг-провайдера веб-сайту, а заявник не довів неможливість встановлення особи, що поширила інформацію. Звернення з такою вимогою за відсутності доведеності повної анонімності ресурсу та неможливості ідентифікації поширювача виключає розгляд справи в порядку окремого провадження через наявність спору про немайнові права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/18069/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 351
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Судом встановлено, що між сторонами на тлі корпоративного конфлікту в адвокатському об'єднанні «Алгіз» та діяльності органів адвокатського самоврядування виникли неприязні відносини. Відповідач звернувся зі скаргою до КДКА та висловлював на засіданні Ради адвокатів Одеської області твердження про те, що позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки частина поширеної відповідачем інформації щодо причетності позивача до зникнення електронних документів та неправомірного відчуження…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий замок» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 20 лютого 2025 року на сайті онлайн-медіа було опубліковано статтю «Вимагала в юриста, аби повернув мені 40 тисяч грн. Він не реагував…», яка містила відомості, що ганьблять ділову репутацію компанії, звинувачуючи її…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена відповідачем інформація є вираженням суб'єктивної думки та оціночних суджень, які відповідно до законодавства та практики ЄСПЛ не підлягають спростуванню. Висновок…
Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…
Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 941 грн. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач у двох листах до Міністерства юстиції України та двох скаргах (до Державної служби України з питань праці та до Міністерства юстиції України) поширила недостовірні відомості…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що листи до Міністерства юстиції були підписані відповідачем як керівником від імені юридичної установи (ОНДІСЕ), тому вимоги щодо них пред'явлено до неналежного відповідача…
Бродівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що 10 липня 2023 року під час судового засідання в іншій справі щодо користування підвальним приміщенням відповідачка публічно звинуватила її у загибелі свого онука («через тебе та таких як ти загинув мій онук»). На думку позивачки, це ганьбить її честь і гідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірне висловлювання відповідачки («через тебе та таких як ти загинув мій онук») за своєю правовою природою є оціночним судженням, вираженням емоційних переживань та суб'єктивної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 351
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 79 із 1 351
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 551 із 1 351
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 388 із 1 351
- 19.04.2014
Рішень за цією редакцією: 333 із 1 351
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 351
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 14.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 351
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 351
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав46 рішень
- Ст. 275Захист особистого немайнового права113 рішень
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового права22 рішення
- Ст. 277Спростування недостовірної інформації1 351 рішення
- Ст. 278Заборона поширення інформації…22 рішення
- Ст. 279Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового права141 рішення
- Ст. 280Право фізичної особи…1 103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 483 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 288 рішеннях
- Ст. 201Особисті немайнові благаразом у 285 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 120 рішеннях
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особиразом у 98 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 275Захист особистого немайнового праваразом у 64 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 54 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 47 рішеннях
- Ст. 302Право на інформаціюразом у 46 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 43 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 27 рішеннях
- Ст. 200Інформаціяразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 351 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду860 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду94 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про інформацію»Звільнення від відповідальностіразом у 545 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 353 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 162 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 158 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 147 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 140 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 122 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 73 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 72 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 65 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 52 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 43 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.